RADUAN MD TAIB

Sifat Kasih Sayang Dan Saling Menghormati Sesama Insan

2009-11-02T21:32:00.005+08:00

Didalam kehidupan kita sehari-hari kita harus mempunyai sifat sayang menyayangi dan hormat menghormati sesama kita.

Sifat kasih sayang ini termasuklah menghormati sesama insan. Kita hormati orang-orang yang lebih tua dari kita. Kita muliakan orang yang berilmu dan kita hendaklah menyayangi kanak-kanak.

Segala keperluan sahabat dan rakan, kita cuba penuhi yang termampu oleh kita. Apa-apa pertolongan yang mereka minta yang munasabah dan terdaya kita cubalah beri bantuan.

Kalau ada saudara-mara atau rakan taulan yang sakit kita hendaklah cepat-cepat menziarahi mereka. Bawalah hadiah atau buah tangan untuk diberikan supaya mereka merasa terhibur denganan kedatangan kita menziarahi mereka yang tidak sihat itu.

Adalah dikatakan bahawa rahmat Allah akan turun kepada orang-orang yang menziarahi orang sakit.

Begitu juga jika kita bersama-sama menjaga orang yang sakit itu, rahmat Allah akan menyelubungi kehidupan kita. Alangkah bertuahnya orang yang bersifat kasih sayang yang diselubongi oleh rahmat Allah seperti ini.

Jiwa kita akan tenang. Tidak ada kerisauan. Kerisauan inilah punca 'stress' dan tekanan kehidupan dunia moden ini.

Stress adalah punca banyak penyakit seperti penyakit jantung, angin akmar dan barah.

Bila seseorang itu mengasihi dan senantiasa memaafkan kesilapan saudara mara dan rakan taulannya tentulah hidupnya akan jadi tenang dan tiada apa-apa yang menggangu fikirannya.

Ia bersangka baik kepada semua orang. Ia merasa dia yang bersalah bukan orang lain. Ia merasa dialah yang penuh kekurangan bukan orang lain. Orang lain semuanya baik-baik dan sempurna. Dia yang perlu memperbaiki akhlaknya yang masih serba kekurangan.

Dia banyak diam dari bercakap. Dia senantiasa cuba mengislah dirinya. Memperbetulkan dirinya.

The dilemmas of PAS and DAP and the problems in PKR

2009-10-30T14:12:00.006+08:00

The dilemma of PAS is that there are two factions in the party. Kelantan PAS leaders want Anwar Ibrahim to be Prime Minister if Pakatan were to win the next General Elections schedule for year 2013.

Whereas PAS leaders from outside Kelantan want their own President, Hadi Awang ,and not Anwar, to be the PM of the Pakatan Rakyat government.

So the talks on unity government between PAS and UMNO was not really the issue. The real issue is whether Anwar Ibrahim or Hadi Awang should be the PM if Pakatan wins majority in Parliament.

In the case DAP it is more than willing, for obvious reasons, to accept Anwar as PM. But Anwar is facing charges of homosexuality in the courts and the case is coming up. If Anwar is convicted there will be serious political implications to Pakatan. There is no other leader as charismatic in PKR like Anwar. Wan Azizah is known to be a weak leader. Azmin is still considered too young unless tomorrow suddenly Anwar makes him the MB of Selangor. Then he will have some track record to speak of.

The big question facing DAP is that will they accept Hadi Awang as PM? Logically they should because any goverment in Malaysia should be Malay based in order to be legitimate and stable. This is because Malays make up 60% of the population.

Meanwhile in PKR there are many problems facing the party. A lot of peoples who have contributed one way or another since during the Reformasi days were sidelined. People Ezam, Nallakarupan, Zainab in Penang , Christina Liew in Sabah were pushed aside in favour of certain Anwar's blue-eyed boys.

During reformasi days Ezam and Nallakaruppan had been arrested under ISA and had to suffer a lot both physically and pychologically due to their association and loyalty to Anwar. But once Anwar was released they felt the indignity of being pushed away from centre positions. Only certain people are being taken care of by Anwar and remain in his inner circles.

The latest bombshells were the resignation of Jeffrey Kitingan as Vice President of PKR and Christina Liew as PKR Supreme Council member. Christina was quoted as saying that her past contributions to PKR were not appreciated by current leaders in PKR. This was also the contention of Ezam, Nallakaruppan and Zainab from Penang.

This says much about the Machiavellian nature of the top leadership in PKR.

Then Badrul Hisham left PKR and becomes a BN friendly State Assemblyman of Pelabuhan Kelang in the Selangor State Assembly. What more is to come? Wait and see. The drama is not over yet.

Should the Malays be given more scholarships under 1Malaysia?

2009-10-26T01:14:00.005+08:00

I would be writing more details on this later but at this stage I want to state this. My understanding of Article 153 of The Federal Constitution is that when a Malay student gets admitted to a university he is automatically entitle to a scholarship.

The Constitution clearly enshrine this under its Article 153.

My humble opinion is that under the 1Malaysia this is the best time for the Government to reintroduce back to the Malays the educational facilities that are provided to them under the Federal Constitution.

Malaysia's chameleon

2009-10-01T22:22:00.005+08:00

The Economist in its issue dated 30 July 2009 described Anwar as a chameleon. There are many implications facing him and his party with the upcoming homosexual court charges that he faced.

BANYAN

Malaysia's chameleon

The rise, fall and rise of Anwar Ibrahim, South-East Asia’s most extraordinary politician

ONE evening in mid-July Anwar Ibrahim was deep in the rubber-tapping state of Kelantan in northern Malaysia, urging a crowd of rural folk to vote for a devout fishmonger. The candidate was from the conservative Islamic Party (PAS). A tiny by-election for the state assembly PAS already dominates is ordinarily small beer (or would be, if PAS allowed such a beverage, which it does not). But Mr Anwar needs PAS. For the paradox is that without the Islamists, the alliance he leads of Malay modernisers, Indians and secular Chinese has little chance of driving the ruling United Malays National Organisation (UMNO) from power. The coalition that UMNO dominates has ruled Malaysia since independence in 1957. Mr Anwar longs for UMNO’s destruction. The feeling is mutual.

That morning, Mr Anwar had been in Perth where he had met Australia’s foreign minister. What had he been doing with Stephen Smith? “Plotting,” replies Mr Anwar, with a conspiratorial wink. Mr Anwar spends a lot of time abroad with national and religious leaders whose names he drops slightly too easily into an engaging conversational style. He moves like quicksilver from one intriguing subject to the next, but you get the uncanny sense that he is speaking to what interests you.

Mr Anwar thinks he will soon need international support. Two days after stumping in Kelantan, pre-trial hearings began in a case in which Mr Anwar stands accused of sodomising a political aide “against the order of nature”. Mr Anwar vigorously denies the charges. He says he is the victim of a political stitch-up. International outrage might help him. Much is fishy about the case. Photographs of the former aide who brought the accusations show him with UMNO members, including people close to the current prime minister, Najib Razak. The charge has been changed from sexual assault to “consensual sex”, yet his accuser has not been charged. (All homosexuality is illegal in Malaysia.)

Mr Anwar has been here before. In 1998 he was charged with corruption and homosexual acts. In custody, he was beaten up by the chief of police. He spent six years in jail, mostly in solitary confinement, until his conviction was overturned. Upon release, his political career seemed over.

It is easy to forget now but for many years Mr Anwar led a charmed life. He made his name as an Islamist student leader in the 1970s and was even jailed under the draconian Internal Security Act. Then he shocked his former colleagues by joining UMNO, where his rise was spectacular. By 1993 he was deputy prime minister and heir to Mahathir Mohamad, the country’s long-serving leader. Malaysia seemed about to fall into his lap. “Ah,” says Mr Anwar, “the good old days.”

But during the Asian financial crisis of 1997-98, Mr Anwar moved too soon against his mentor, who after 16 years in power was not ready to bow out. Mr Anwar railed against the UMNO cronyism from which he had benefited. Livid, Dr Mahathir threw him out of the cabinet and launched Mr Anwar’s persecution. Mr Anwar’s reformasi movement sputtered out with his jailing.

Yet the hopes which that movement represented surged again after the general election of March 2008, and especially after August 2008 when Mr Anwar won a seat in Penang. In the election the ruling coalition lost its precious two-thirds majority which gave it power to change the constitution. It has since lost five out of six by-elections to Mr Anwar’s forces, which also control four of 13 states. In getting out its message, the opposition has been helped by an explosion of internet opinion that has undermined the influence of the UMNO-controlled mainstream media.

UMNO’s back is against the wall. Even its own officials admit to its arrogance, with corruption bound into the fabric of its power. The New Economic Policy (NEP, introduced in 1971) instituted racial preferences for majority Malays, when ethnic Chinese and Indians owned much of business. But instead of helping the poor, the NEP has enriched rent-seekers around the ruling party, while dragging down economic growth. Resentment has spread from Chinese and Indians to poor or pious Malays.

This has made possible Mr Anwar’s strange alliance. In calling for the end to the NEP, he says poor Chinese and Indians need help as much as Malays—but because there are more poor Malays than other races, they will still get the lion’s share of government help. It is a possible way out from the baneful influence of race on Malaysian politics. But the real strength of this alliance is that Mr Anwar’s charisma and political nous holds it together. Alas, that it is potential weakness, too.

Trials and tribulations

The challenges for Mr Anwar and his alliance will now multiply. For a start, Mr Najib, prime minister since April, has said the NEP must adapt, stealing some of his opponent’s thunder.

Then there is the time-consuming trial. Mr Anwar says he will win whatever the verdict. If he is acquitted, the government which brought the case will be discredited. If found guilty, tens of thousands of supporters will take to the streets. Mr Anwar hints tantalisingly at new information in a murder case that has gripped the country partly because of its links to Mr Najib. This, he suggests, gives him ammunition to fight back.

Intriguing, but it is unlikely to be enough. If Mr Anwar does go to jail, the alliance may not survive the loss of its leader. If he calls out his supporters—for something of the martyr lurks in him—he may be blamed for the ensuing chaos. And if he appeals to international opinion, his local supporters may question that.

This points to a trap waiting to catch the silver-tongued Mr Anwar, who deftly tells different audiences—religious or secular—what they like to hear. The same blogosphere that helped his meteoric rise may one day pay more attention to his chameleon qualities. Malaysians would then come to ask more closely: who and what exactly does Anwar stand for?

DATO HASSAN ALI DAN POLITIK PAS DAN DAP

2009-09-26T03:35:00.003+08:00

AGAK mengherankan dalam Dato Hassan Ali diserang bertubi-tubi oleh pemimpin-pemimpin DAP, pemimpin-pemimpin PAS menyepi seribu bahasa.

Hassan Ali memperjuangkan isu utama penjualan arak di kawasan Melayu. Bukankah ini yang dilakukan di Kelantan dan Trengganu?

Kebisuan PAS adalah membingungkan.

Adakah Hassan mahu dibakar macam sate demi politik. Ini tidak betul dan politik yang tidak berprinsip. Akhirnya PAS yang rugi bila satu-satu pemimpinnya dijadikan kambing hitam oleh DAP yang ternyata lebih licik dan teratur kepimpinanya.

The Press And Politics in Japan (Lihat Komen Saya Diakhir Atikel Ini)

2009-09-26T02:49:00.004+08:00

Let the rising sunlight in

Sep 24th 2009 | TOKYO ,The Economist

A change of government threatens the cosy ties between media and mandarins

Illustration by David Simonds

EVERY night the Yomiuri Shimbun building in Tokyo begins to shake. From The Economist’s office on the eighth floor it feels, for a moment, like an earthquake. But it is just the world’s biggest-selling newspaper cranking up the printing presses in the bowels of the building for tomorrow morning’s edition. A different sort of tremor has rattled the Yomiuri in the past week. The government of Yukio Hatoyama came into office on September 16th, vowing that it wanted to shake up some of the power structures in Japan that had helped its defeated rival, the Liberal Democratic Party (LDP), hold sway for half a century.

The main target is the bureaucracy, which has wielded extraordinary power from its bunker-like compound in Tokyo. But one of the bureaucracy’s levers of control has been the press, which critics say has too often enjoyed a relationship of mutual back-scratching with the mandarins.

So when Mr Hatoyama took office, threatening to ban regular press conferences by bureaucrats in a bid to lessen their sway, the battle lines were drawn. It took just a day for the Yomiuri to hit back. In an editorial, it acknowledged that Mr Hatoyama had a right to wrestle power back from civil servants—but not, it said, at the cost of the media’s access to information. “We want the Hatoyama administration to reconsider its decision to muzzle bureaucrats,” the newspaper said.

The skirmish may appear small, but it has important ramifications. As Takashi Uesugi, a campaigning freelance journalist puts it, Japan’s equivalent of America’s military-industrial complex is the “bureaucracy-media complex”. But taking on both the bureaucracy and the media at the same time could expose the new government to a war on two fronts.

The power of the bureaucracy dates back centuries, when it comprised members of the samurai elite who were encouraged to administer, rather than fight. In the past 50 years, bureaucrats helped develop the industrial policies that turned Japan from post-war collapse to the second-biggest economy in the world.

The mandarins’ reputation has faded during the economic hardship of the past 20 years. But Takashi Inoguchi, a political scientist, believes the samurai strain has persisted. He likens the bureaucracy to a Roman legion that will protect itself in tortoise-like formation. “Its spirit and mental framework remains that of the warrior,” he says. “It is very determined, very patient and organisationally very strong.”

The media, meanwhile, give the civil servants an unusually direct line of communication with the outside world. Newspapers have a circulation of 68m copies a day, the highest in the rich world, and in each ministry they are part of a system known as the “kisha club”, or press club, which dates back to the 19th century and encourages intimate contact between the mainstream media and the bureaucracy.

In the past the clubs, whose members are self-selecting, have been criticised for closing ministerial press conferences to foreign correspondents, internet reporters and freelancers (whom they often disparage as “gossip-mongers”). The system breeds information-sharing and discourages scoops. Critics say it stifles the sort of investigative reporting badly needed after Japan’s incestuous politics under the LDP.

Even some leading lights of the mass media acknowledge that change may be overdue. Yoichi Funabashi, editor-in-chief of the Asahi Shimbun, and one of Japan’s most respected journalists, welcomed Mr Hatoyama’s unprecedented decision to allow a handful of magazine and internet journalists to his inaugural news conference: “Now the dam has broken.”

Less understanding members of the media, however, may turn against Mr Hatoyama. Papers such as the Yomiuri, with a circulation of 10m, have longstanding ties to the LDP; its boss, Tsuneo Watanabe, was considered one of the party’s kingmakers. The press also has its eye on a scandal in which Mr Hatoyama admitted that his fund-raising organisation listed fictitious individual donations, including from dead people. This may return to trouble him.

Yet he would surely be foolish to leave the kisha club alone. His party won the election in August by a landslide partly because it promised more open government. The Japanese are keen to see an end to the murky back-room compromises in which elected officials took office, but bureaucrats were in power. If the press remains complicit with that system, Mr Hatoyama’s promise to end the status quo in Japan will be all the harder to achieve.

PENDAPAT SAYA:

Memang berat tanggungjawab seorang pemimpin. Kadang-kadang berhadapan dengan situasi ditelan mati emak, diluah mati bapak. Seorang pemimpin perlu adil dan tegas dalam menangani sesuatu masalah. Apa yang perlu dibuat jalankanlah dengan bijaksana. Rakyat masih mahu parti yang memerintah sekarang meneruskan khidmatnya. Rakyat tidak mahu seorang pemimpin alternatif yang bersikap petualang yang mahu jadi PM dengan apa cara pun dan berkiblatkan kepada suatu kuasa asing yang dikuasai oleh kaum Yahudi berjaya dalam agenda jahatnya berjaya mendapat kuasa. Cuma ia yang mencapai cita-cita jahatnya, rakyat tidak semestinya mendapat apa-apa munafaat dan kebaikan.

Singapore's Armed Forces Buildup - The Need to Avoid Confrontation Within ASEAN

2009-09-21T03:48:00.004+08:00

IKIM VIEWS

By Suzalie Mohamad, Fellow, Centre of Syariah, Law and Political Science, IKIM -The Star

Singapore’s armed forces buildup suggests it could be an outpost in the security chain the US is building around China, and this is contrary to the spirit of Asean, of which it is a member.

A LEADING US international intelligence agency recently published a significant report defining US-Singapore military cooperation and highlighting Singapore as one of the US’ prime regional strategic alliances and recipients of military assistance.

It also highlighted the objective of this cooperation.

Singapore owns the most modern armed forces in this region. With US military cooperation, support and guarantee, Singapore is equipped with the most advanced military equipment in the world.

According to military experts, Singapore’s military buildup is the best in terms of tactical-technological advancement in South East Asia.

The article Singapore’s Military Buildup: US Assists City-State to Improve Defences to Deter China specifically mentions that the continuous modernisation of Singapore’s armed forces is meant to become the key link in the security chain that the US is building around China.

The cooperation is viewed as a move to deter China.

Mark Helprin, an analyst from the Claremont Institute asserts that China is more dangerous than the Soviet Union(Russia?).

The weakening of the US economically and militarily is giving rise to a new centre of power.

The US economy, mismanaged and drained by its global wars on terrorism, is increasingly dependent on Chinese trade imports and on Chinese holdings of US treasury securities.

China is the biggest preserver of the US dollar with US$825bil (RM3tril) worth.

Princeton University Professor Chris Hedges said if Beijing decided to abandon the US bond market, even in part, it would have a serious effect on the value of the US currency.

Consequently, it would lead to the collapse of the US$7tril (RM25tril) US real estate market, and there would be a wave of US bank failures and huge unemployment.

This psychological threat creates fear in the White House. Thus the buildup of security chains around China is deemed necessary. Japan, Australia, Thailand, the Philippines and Indonesia have already taken their place in the anti-China security chain.

Singapore being an advanced and developed country within South East Asian is deemed important in the US deterrence policy towards China.

Singapore’s military spending doubled to US$8bil (RM28bil) in 2008. With such an allocation, its armed force is well positioned to acquire the sophisticated weapons and technologies it needs.

Many strategic analysts believe that with such an arsenal, Singapore is able to destroy enemies on the ground, pre-emptively seize strategic territory and intervene quickly and effectively in Indonesia, Malaysia and other likely trouble spots in the contested South China Sea.

Like Israel, which lacks strategic depth and is outnumbered by potentially hostile neighbours, Singapore’s defence strategy is two-fold: build an offensive-minded security force that can strike at potential enemies before they harm it, and seek the support and protection of the US.

Besides Singapore, the US is also continuously seeking other potential strategic allies in the region like Thailand, Malaysia and Indonesia.

It is also raising the prospect of a return to Subic Bay in the Philippines.

At present, Singapore allows the US Pacific Naval Command to use its port for repair, replacing the role of Subic Bay which was closed in the 1990s.

Australia and Japan have already entered strong agreement with the US in the anti-China security chain.

US involvement in Singapore’s armed forces has led Singapore to become a big power partner of the US anti-China security policy in the Asia Pacific.

Undeniably, this kind of relationship sidesteps the Asean spirit to remain neutral and free from geo-political intimidation and interference.

Singapore’s effort to modernise its fighting forces, working to better integrate its force with that of the US and Australia and other regional militaries, and being located at one of the world’s most strategic checkpoints – both economically and militarily – will likely see it emerge later as a front-line outpost in the escalating military confrontation between the US and China.

It is time now, for peace loving countries in this region to reject this kind of engagement.

Any process towards war must be blocked by any means. Malaysia should take the lead to mobilise member states of Asean to realise the spirit of non-confrontation and mutual cooperation.

The military policy and strategy that encourage arms race and suspicion must be avoided at all means.

My personal view on the Singapore Armed Forces buildup is that it is targeted at Muslim countries in ASEAN, namely, Indonesia and Malaysia for obvious reasons. Singapore needs more land for its bursting population. The China factor given by the US intelligence agencies are red hearing to divert our attention from the truth.

Bangladesh -Negara Yang Kuat Islamnya Tapi Mempunyai Ekonomi Yang Dhaif - UPDATED 20.09.2009

2009-09-18T23:42:00.007+08:00

Saya sekarang ini berada di Chittagong , bandar pelabuhan Bangladesh yang terbesar dan bandar kedua besar selepas Dhaka.

Penduduk Bangladesh berjumlah 140 juta orang. Dhaka, ibu negerinya mempunyai 15 juta orang penghuni sementara Chittagong pula 10 juta.

Pada tanggapan saya negara ini amat kuat berpegang kepada agama Islam tapi keadaan ekonomi agak dhaif. Dari nama-nama orang yang kita jumpa kekuatan Islam nyata kedapatan. Umpanya pada nama-nama mereka. Banyak yang mempunyai nama yang baik-baik seperti Abu Bakar Siddique, Umar Al Khatab, Haqqul Islam, Hidayyatul Islam Nur Yakin, Nur Islam, Suhail, dan nama sahabat seperti Bilal, Abu Hurairah, Annas ibn Malik dan sebagainya.

Pegangan kepada agama Islam yang kuat kuat dan kental dikalangan masyarakat di sini teryata begitu sekali. Boleh dikatakan semua peringkat umur samada remaja, umur pertengahan(middle age) dan orang tua-tua beriktikaf di mesjid-mesjid dengan bersungguh sepanjang bulan Ramadan lebih-lebih lagi pada sepuluh hari Ramadan yang terakhirakhir. Malam tadi misalnya merupakan malam ke duapuluh tujuh Ramadan mesjid adalah penuh dengan maknusia yang tidak tidur semalaman sampai pagi untuk mendapatkan Lailatul Qadar (Malam Seribu Bulan). Mereka yang dapat malam tersebut amalan 1,000 bulan atau amalan 83 tahun. Bayangkanlah mereka disini telah melakukan amalan ini tiap-tiap Ramadan sepanjang hayat mereka. Betapa bertuahnya kehidupan mereka. Walaupun miskin tapi iman mereka kuat.

Amat menakjubkan amalan dan ibadat mereka ini. Perkara ini mungkin ada berlaku di setengah mesjid dan surau di Malaysia. Tetapi tidak meluas seperti disini.

Ini adalah pengalaman baru kepada saya. Ia amat meninggalkan kesan yang mendalam kepada hati sanubari saya yang tidak akan dapat saya lupakan sehingga ke akhir hayat saya.

Walaubagimanapun Bangladesh adalah negara yang dhaif. Pendapatannya adalah dari pengeluaran pakaian yang di jahit dan diekspot ke Amerika dan Eropah. Kedua adalah pendapatan dari tenaga maknusianya yang bekerja di negara seperti Malaysia dan Singapura. Mereka ini akan menghantar duit balik ke negara mereka. Tentera Bangladesh juga kerap bertugas dengan Pasukan Pengaman Bangsa-bangsa Bersatu. Ini turut membiayai perbelanjaan negara.

Pada umumnya jumlah penduduk yang menjadikan kota-kotanya sesak dengan maknusia. Perbandingan yang boleh saya berikan ialah kawasan Chow Kit Road yang penuh sesak dengan maknusia. Cuba gambarkan seluruh Kuala Lumpur penuh sesak seperti keadaan Chow Kit Road. Penuh sesak dengan dengan maknusia. Dhaka ada 15 juta orang sementara Chittagong pula 10 juta.

Sebaliknya Kuala Lumpur penduduknya baru sebanyak 3 juta maknusia. Itu pun banyak aduan mengenai infrastrukturnya seperti jalan yang sesak dan banjir kilat. Kita kena bersyukur dengan keadaan negara yang kaya dengan sumber alam dan jumlah penduduk yang kecil.

Sebagai bandingan Indonesia ada 250 juta penduduk, Filipina lebih kurang 80 juta, India 1.2 billion dan Bangladesh 140 juta. Di negara-negara ini kalau diambil 10% dari penduduknya yang teratas memang elit, mewah dan kaya raya. Anak-anak mereka belajar di Amerika dan Eropah. Bersekolah di Sekolah Antarabangsa(International Schools) . Kemudiannya pergi ke universiti luar negeri dengan perbelanjaan sendiri. Boelh bertutur berbagai bahasa.

Jumlah kelas menengah dalam masyarakat negara-negara ini adalah kecil. Mungkin kelas menengah adalah antara 10 hingga 20%. Kelas menengah terdiri dari para profesional seperti doktor, jurutera arkitek, pegawai tinggi kerajaan dan general tentera dan ketua polis.

Yang lainnya sebanyak antara 50 hingga 60% adalah golongan miskin yang kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang petang. Mereka terpaksa membuat dua atau tiga kerja untuk menampung kehidupan mereka.

Diperingkat bawah sekali ialah miskin tegar yang mungkin anak-anak mereka tidak cukup makan yang secukupnya dan tidak pula bersekolah. Jadi mereka tidak akan dapat keluar dalam kepompong kemiskinan mereka (forever caught in the vicious circle of their poverty). Mereka ini adalah sumber kepada masalah sosial seperti kemurtadan, gangterisme, penagihan dadah dan sebagainya.

Kebelakangan ini makin bertambah banyak unsur-unsur dan masalah sosial. Banyak orang Islam yang telah menjadi murtad oleh sebab kemiskian. Saya mendapat tahu gerakan mengkristiankan orang Islam telah pun mula menular di negara ini. Gereja memang diketahui mempunyai banyak dana dan ada perancangan yang rapi dalam gerakan mereka. Mereka sedang memberi fokus kepada negara-negara Islam terutama yang banyak penduduknya miskin.

Apakah tindakan kita mengatasi masalah ini? Ia satu masalah yang besar kepada umat Islam sedunia. Alim ulama, pakar ekonomi dan ahli bijak pandai yang sayangkan sesama Muslim perlu duduk berbincang. Ada banyak negara Islam yang kaya raya. Mereka mempunyai tanggungjawab dan amanah keatas kekayaan negara mereka. Pemimpin-pemimpin ini perlu merancang untuk memberi bantuan sistematik kepada saudara seagama dengan mereka. Kekayaan yang diberikan oleh Allah adalah amanah kepada mereka. Adalah kehendak dan tuntutan Allah supaya mereka membantu saudara mereka yang miskin dan dhaif.

Kegagalan berbuat begitu akan mengakibat ramai lagi umat Islam yang akan murtad.

Mereka ini(pemimpin-pemimpin negara Islam yang kaya) akan ditanya dan berhadapan dengan Allah di Padang Mahsar mengenai apa yang mereka lakukan keatas amanah dan kekayaan yang diberikan kepada mereka didunia ini.

Akhir sekali saya sekeluarga mengambil kesempatan untuk mengucapkan SELAMAT HARI RAYA AIDIL FITRI DAN MAAF ZAHIR DAN BATHIN kepada semua para pembaca setia yang beragama Islam yang mengikuti blog ini. Salam hormat dari saya hamba Allah yang kerdil.

Negara India Yang Tidak Menjaga Masyarakat Islamnya

2009-08-11T00:19:00.006+08:00

Saya sekarang ini berada di New Delhi. Baru sahaja sampai dari Mumbai. Saya mula sampai di India pada 26 hb Jun yang lalu. Masa itu suhu Delhi mencecah 46 % celsius. Rasa seperti dalam 'oven' bahangnya. Di Mumbai musim hujan dan sejuk. Bila balik ke Delhi hari ini cuaca Delhi telah menurun ke 35 % celcius. Lebih kurang macam Malaysia.

Hari ini baru dapat buka internet. Banyak lihat dan baca cerita menarik di Malaysia. Keadaan selsema babi yang telah banyak memakan nyawa. 'Boss' lama saya semasa di Bank Bumi, Dato Seri Syed Hamid Albar telah mula menulis blognya sendiri Syed Hamid Albar dotnet. Selamat datang boss, ke dunia cyber.

Yang menarik ialah Anwar Ibrahim yang telah dilabel oleh Tan Sri Muhyiddin sebagai pengkhianat bangsa Melayu. Anwar saman Muhyiddin RM100 juta. Umno Johor Baru laungkan label yang sama dan minta Anwar saman mereka. Umum telah telah mengetahui hakikat ini. Cuma beliau licik. Tapi sepandai-pandai tumpai melompat satu hari ia akan terjatuh juga. Hari tersebut akan tiba tidak lama lagi.

Juga turut menarik adalah makin kurang ajar dan celuparnya DAP sekarang ini. Sudah berani mencarutkan Agama Islam. Tidak kah mereka ini tahu bahwa Agama Islam adalah Agama Resmi Malaysia. Kerajaan mesti mengambil tindakan tegas sebelum kemarahan orang Islam makin memuncak. DAP dan orang Cina yang chauvanis ini harus di ambil tindakan tegas supaya mereka tidak berlumba-lumba cuba menjadi 'hero' kampung kepada masyarakat Cina. Masyarakat Cina harus diberi tahu orang Melayu tidak suka tindak tanduk pemimpin cina yang chauvanis ini.

Cuba kita bandingkan keadaan di India. Sebelum ia merdeka dahulu orang Islam merupakan pekerja kakitangan awam sebanyak kira-kira 33%. Sekarang selepas India merdeka selama 62 tahun kakitangan kerajaan yang beragama Islam hanya tinggal 3%.

India mengamalkan demokrasi. Malaysia juga demokrasi. Cuma Kerajaan Malaysia terlampau toleran. Kerajaan India tidak kisah pun. Apa dia mahu dia jalankan. Sampai bila kita mesti toleran. Mula-mulanya kita haru perlemahkan mereka yang dilabel Muhyiddin sebagai pengkhianat.

Itu langkah pertama.

The Modern Middle Kingdom

2009-06-15T20:16:00.003+08:00

Dr. Mahathir Mohamad

on June 15, 2009 3:10 PM |

1. Ancient China considered itself the centre of the world and called itself the Middle Kingdom. And well it should. It was far more advanced in every way than Europe of the Dark Ages. Maybe China is thinking of making a comeback.

2. But we already have a new Middle Kingdom now. During Lee Kuan Yew's triumphant visit to Malaysia he made it known to the Malaysian supplicants that Singapore regards the lands within 6000 miles radius of Singapore as its hinterland. This includes Beijing and Tokyo and of course Malaysia.

3. Of course this self-deluding perception places Singapore at the centre of a vast region. It is therefore the latter day Middle Kingdom. The rest are peripheral and are there to serve the interest of this somewhat tiny Middle Kingdom.

4. Kuan Yew also explained that the fear Singapore Chinese would control Iskandar whatever is not justified. Malays can also work there. It is good to know that Malays can also work in their own country. I wonder as what? Maybe someone should make a study of the Malays of Singapore just to know what it is like to be a Malay minority in their own country.

5. As for the 3 sen per 1000 gallons of raw water supplied to Singapore Lee says it was absurd for the former Prime Minister of hinterland Malaysia to ask to increase it to RM8 per 1000 gallons. I don't know where he got this. Some Malaysian officers did suggest this figure but we were ready to bargain and maybe settle for RM3. And why not? Johore sells raw water to Melaka for 30 sen, 1000% higher than to Singapore. And Melaka is, I believe, a part of Malaysia! Some Malaysians may see the irony of this.

6. The great 5th Prime Minister has decided that since the people of Johore did not want to sell sand to Singapore, Malaysia would not build any bridge, straight or crooked, or negotiate and settle the other issues like the Central Provident Fund, the Railway land. Maybe the 5th Prime Minister thinks he is punishing Singapore. Actually he is giving Singapore what its wants including the 3 sen per 1000 gallons water until 2061. Think of how many grains of nasi lemak we can buy with 3 sen in 2061. Imagine what 1000 gallons will earn for Singapore at that time. Can't think of a more astute PM for Malaysia.

7. All those who met the great man from the little country were lectured on how Malaysia should be run. We should not have anymore problems now. We have been told the direction to take. MCA must help UMNO to win because Singapore does not want an Islamic Party like PAS to win. We must ensure this. Sorry PAS. Working with the DAP, the offspring of PAP has not endeared you to Mr Lee.

8. I have a lot more to say about this little Emperor but I will reserve it for later.

Memperlekehkan perjuangan UMNO

2009-06-14T00:46:00.002+08:00

Oleh Dr. Mahathir Mohamad

on June 4, 2009 12:25 PM |

1. Terdapat usaha berterusan untuk memperlekeh perjuangan UMNO dan orang Melayu untuk kemerdekaan.

2. Kononnya orang yang pertama memperjuangkan kemerdekaan ialah Chin Peng, pemimpin Parti Komunis Malaya. Chin Peng lah yang cuba membebaskan Malaya daripada penjajah British sebelum mana-mana orang Melayu mencuba melakukannya.

3. Perjuangan UMNO adalah kemudian dari itu.

4. Chin Peng bukanlah orang yang pertama yang memberontak melawan British. Sebelum Parti Komunis Malaya (PKM atau MCP - Malayan Communist Party), sudah ada Kesatuan Melayu Muda (KMM) yang bergerak sebelum Perang Dunia II. Mereka tidak mendapat sokongan penuh daripada orang Melayu Semenanjung kerana mereka cenderung ke kiri. Dengan itu perjuangan mereka tidak begitu berhasil. Namun terdapat beberapa pertubuhan yang secara tidak langsung mewarisi perjuangan mereka. Malay Nationalist Party atau Party Kebangsaan Melayu, Angkatan Belia Insaf dan Putera adalah di antara pertubuhan yang meneruskan perjuangan KMM. Mereka juga tidak mendapat sokongan daripada majoriti orang Melayu kerana disyaki dipengaruhi oleh Komunis.

5. Selepas KMM barulah datang Chin Peng dan PKM. Chin Peng berjuang untuk mendirikan sebuah Communist Dictatorship di mana dia akan menjadi diktator. Bagi orang yang bukan Komunis, terutama bagi orang Malayu kejayaan Chin Peng bukan akan membawa kemerdekaan tetapi mengganti penjajahan British dengan penjajahan Komunis pimpinan Chin Peng dengan majoriti daripada pemerintahan terdiri daripada kaum Cina. Melayu yang akan ada dalam pemerintahan Komunis ini hanyalah hiasan, seperti juga kita lihat keadaan di Singapura sekarang.

6. Bangsa Melayu dan Bahasa Melayu lambat laun akan terhapus.

7. Sebab itu Melayu yang sedikit yang mirip ke kiri pun tidak ingin menyertai MCP. Keadaan dalam MCP sepanjang ia mencuba rebut kuasa, mulanya daripada British dan kemudian daripada Kerajaan Campuran Perikatan dan Barisan Nasional, memberi gambaran akan pemerintahan Chin Peng jika ia berjaya. Orang Cina Komunis akan menjadi pemerintah tetapi Komunis Melayu dengan orang Melayu dan India akan diberi peranan yang kecil dan tidak bermakna sama sekali.

8. Inilah sebabnya yang orang Melayu tidak menyertai pemberontakan MCP melawan British, dan tidak anggapnya sebagai perjuangan untuk kemerdekaan Malaya.

9. Dengan kesedaran dan kepercayaan ini maka orang Melayu telah tubuh badan yang tersendiri untuk betul-betul memperjuangkan kemerdekaan daripada penjajahan British. Badan yang ditubuh ialah UMNO.

10. Orang Melayu tidak percaya yang pemberontakan bersenjata akan berkesan. Ini adalah kerana negara yang akan di warisi jika menang sekalipun sudah tentu akan rosak teruk kerana peperangan.

11. Pendekatan orang Melayu dan UMNO mengambilkira kemampuan mereka. Mungkin perjuangan UMNO tidak gah seperti perjuangan kemerdekaan bersenjata di negara-negara lain, tetapi kemerdekaan yang dicapai oleh UMNO lebih bermakna kerana Malaysia dapat menegak pendirian sendiri dan mengecam kuasa besar di dunia apabila mereka membuat kesalahan.

12. Sesungguhnya UMNO lah yang perjuangkan kemerdekaan sehingga berjaya mencapai kemerdekaan yang bermakna. Chin Peng berjuang untuk mendirikan pemerintahan diktator Komunis yang akan menjajah orang Melayu dan kaum-kaum lain juga.

Integrity, Trustworthiness and the Islamic Vision for Malaysia

2009-06-04T21:00:00.005+08:00

In Islam there are a few basic principles which are often forgotten by the Muslims. An example is the concept of amanah or trustworthiness.

Trustworthiness is a very important concept in Islam. Trustworthiness, as prescribed in the Quran and Sunnah denotes performing all obligations and responsibilities. Allah said in the Quran in Surah An Nisa , verse 58 which means:

“Verily Allah commands that you should render back the trusts to those , to whom they are due, and that when you judge between men, you judge them with justice. Verily how excellent is the teaching which Allah gives you. Trully Allah is Ever All-Hearer, All-Seer.”

And the Prophet, peace be upon him , said in a hadith by Ahmad: “And there is no faith in him (somebody) who is not trustworthy.”

This means that somebody who are not amanah is not a faithful Muslim.Why is trustworthiness so important in Islam ? This because if there is no trustworthiness how can there be any justice in the society.

A model ruler that really held to justice and trustworthiness is not utopian in Islamic civilization. We have a role model in the Caliphate Umar Abdul Aziz.

During his rule integrity and trustworthiness reigned supreme. Thus the level of poverty among the Muslims was greatly reduced to the point of there being no poor people in the land . The Baitul Mal (common wealth of the society) was bountiful.

The fundamental principles of the administration under Omar Abdul Aziz emphasized that the government were just and trustworthy from the top to the lowest bottom in the administrative hierarchy of his Caliphate.

The Caliph himself was very trustworthy. The Wazir was trustworthy. The teachers were trustworthy. The military Generals were trustworthy.

The writers were trustworthy. There were no such thing as mercenary writers. These mercenary writers like their counterparts the mercenary soldiers were writers/soldiers paid to write/fight for any parties that hired them and to kill off whoever the enemies of those who hire them.

These writers would then write venomous and malicious stories on their paymasters’s opponents even though these were lies while singing praises on their paymasters even though what they wrote were not the truth.

As true Muslims these writers must be honourable and write with integrity. If they do not have integrity, they do not deserve to be respected and being given the honour to be called writers.

Writers deal with qalam or the pen or knowledge and if they write lies they would be responsible for their writtings in this and the after world.

Talking of a writers’s integity reminded me of the life of Sir Thomas Moore who was at one time the Prime Minister to King Henry VIII of England.

This was the King who created the Church of Enland after severing any relationship with the Roman Catholic Church at Rome because the Vatican prohibited him from divorcing his first and Spanish borned and Catholic Queen in order to marry Anne Boleyn which subsequently became his second wife. He fathered Queen Mary of Scots from his first wife and Queen Elizabeth I from his second wife respectively.

In the course of his career Sir Thomas Moore on one occasion antagonized the King when he refused to follow the King’s instructions as they were against his principles. He was subsequently charged with treason and sent to the London Tower to be beheaded.

His wife and children appealed to King to spare Sir Thomas Moore’s life to which the King agreed on condition that he seeked for the King’s foregiveness.

The family beseach him to seek the King’s forgiveness to which Sir Thomas Moore adamently refused. He told his family especially his children that how can he sacrificed his principles in order to live and what kind of life it would be for him without his principles . He would rather die than give up his principles.

Thus he refused to seek forgiveness from Henry VII and was subsequently executed. Later Sir Thomas Moore was immortalised and became one of England’s best known Prime Minister.

Likewise justice and trustworthiness were the cornerstones of Caliph Omar Abdul Aziz’s rule. Whether this idealist administration is possible in contemporary Malaysia remains to be seen. But it is worthwhile to quote here Martin Luther King Jr’s most famous phrase “ We have a dream”.

Both UMNO and PAS are Islam-based parties. The Muslims formed the majority religious group making up 60 % of Malaysia's population. The competition between both of them should be healthy and constructive.

Its end results should be positive for the Muslim’s future whether for this world and the after world as both are in symbiosis .

A moderate Muslim Malaysia that is in tune with the times and on the march towards modernization in our own mold should be our Vision . As the English proverb goes “ Strike when the iron is hot". May Allah bless and protect our beloved Malaysia.

Can Pakatan Rakyat be a credible alternative?

2009-06-02T00:38:00.004+08:00

Malays and Muslims makeup around 60% of Malaysia's population and is the majority community in Malaysia. Chinese is 32%, Indians 7% and the rest are other races.

So in order for the country to be stable, the Malay community must be of priority feels itself stable first. If there is feeling of instability among the Malays then it will naturally affect the nation as a whole.

For comparision Indonesia's population consisted of Javanese 70% and the other 30% Non Javanese like Sumatrans, Bugis, Molluccan and others.

Indonesian politics and civil services since its independence in 1945 have been dominated by the Javanese.

In Malaysia, likewise the Malays have been the base in the politics and civil services of the country.

Generally the Malays are comfortable with Barisan Nasional which has ruled the country since 1957 (the Alliance, its predecessor until 1970) which is dominated by Umno until the last general elections which saw BN losing a lot of seats. This occured in Umno but especially for MCA, MIC and Gerakan which saw their leaders generally wiped out of Parliament.

The question to be asked is can the Pakatan Rakyat be an alternative to BN?

An indication of this can be seen from the stand of Pas when Anwar Ibrahim tried his 16th September 2008 grand scheme. This is when he tried to win over 31 BN MPs to cross over to PR.

Pas made it clear in the event that Anwar is successful it would not join the new PR Federal government if there are more Non Malay/Non Muslim MPs than the Malay/Muslim MPs.

The message sent by Pas is that the PR Government should be Malay based. This message is shared by the majority of Malays. Being the majority community it would be unacceptable to them to have a government dominated by the Non Malays. Malaysia have not reached the sort of political maturity as yet. The insecurities of the Malays are still in existence. Even though they are the majority community , economically they are very weak compared to the Chinese. We need time to solve their socio-economic problems. These needed to be handled with care.

Thus the question is can PR turns itself into a Malay-based coalition like BN in order to offer itself as an alternative? Will the majority of Malays be able to accept and be comfortable with a PR government at the Federal level? The recent Penanti bye elections which is a Malay majority area showed the lowest voter turnout rate in the Malaysian electoral history. Is it because BN did not put a candidate in the bye elections. Maybe.

In the final analysis these are among the main hurdles for PR to overcome if it wants to be a credible alternative to BN.

Divided we fall. United we stand. Hidup Melayu!!

2009-05-29T21:14:00.002+08:00

Dari http://politica-net.blogspot.com

Siap sedialah kita semua (orang Melayu macam saya khususnya). Kita balik kampung, kita tanam kacang. Saya jadi pesimis gila sebab hari ini saya melihat tanda-tanda yang negara kita mungkin akan runtuh dan kacau bilau tak lama lagi. Sebabnya kerana hari ini sudah muncul generasi muda kita yang terlalu sangat merindui Chin Peng. Sebabnya kerana hari ini juga sesetengah etnik bukan Melayu memang amat melampau dan keterlaluan. Rasa tamak, haloba, hasad dan dengki mereka terhadap Melayu has gone beyond reasons, terus membara dan tidak pernah padam.

Saya hendak balik kampung dan tanam kacang kerana di sanalah saya diajar sejarah mengenai Chin Peng secara praktikal dan secara real. Di kampung mundur di zaman penjajah itu saya selalu didendangkan oleh Nenek, Atuk, Emak, Bapak, Pakcik, Makcik, Guru Quran, Cikgu Sekolah, Ketua Kampung dan Pak Iman bahawa Chin Peng adalah kepala pengganas komunis yang paling zalim dan amat kejam.

Saya siap-siap hendak balik kampung kerana bimbang kalau terus duduk dalam bandar saya mungkin jadi mangsa keganasan yang putik dan kuntumnya kelihatan sedang kembang dan mekar. Saya siap-siap hendak balik kampung kerana saya hendak menuntut ilmu kebal untuk pertahankan diri, keluarga dan kampung saya daripada serangan gelora PKM di era merdeka. Saya hendak balik kampung kerana di sana aman damai, tidak ada dilema etnik dan tidak akan ada pertembungan etnik.

Tapi sebelum saya balik kampung dan tanam kacang, saya hendak ingatkan kalangan anak bangsa saya yang segelintir daripadanya hari ini dijangkiti sindrom lupa sejarah, sindrom liberalisme songsang dan sindrom internasionalisme ala-starbucks bahawa masalah etnik di Malaysia hari ini adalah amat kronik tahapnya.

Kroniknya begini: orang keturunan pendatang mengasak kita dan berkata, apa guna ada Perkara 153 dalam Perlembagaan Persekutuan untuk lindungi Melayu dan Bumiputera, Melayu liberalis-internasionalis ala-starbucks pun ikut bertanya, ya lah buat apa ya? Keturunan emigran mendesak kita buang kuota 30 peratus untuk Bumiputera, puak Melayu liberalis-internasionalis ala-starbucks pun ikut menjerit, ya lah buat apa kita nak ada kuota untuk Bumiputera? Dan seterusnya dan seterusnya dan seterusnya kelompok Melayu liberalis-internasionalis ala-starbucks pun turut setuju dengan jeritan suara cucu-cicit emigran itu.

Fahamilah. Masalah etnik berdarah yang pernah meletus di tanah air ini pada 13 Mei 1969 adalah akibat Agama Islam, Raja-Raja Melayu, hak-hak Melayu dan Bahasa Melayu diinjak-injak oleh segolongan etnik bukan Melayu. Saya lihat sendiri betapa lupa daratannya orang-orang keturunan emigran ini sewaktu melalui Jalan Othman di Old PJ waktu tu. Mereka menjerit-jerit, Melayu balik kampung, Melayu babi, Melayu lancau (pardon me!), Melayu tidak ada kuasa!!! Waktu itu saya student. Saya lihat gelagat itu dari celah-celah pagar kolej. Waktu itu cufew. Kami cuma makan kulit roti. Kami kehabisan stok roti kerana waktu tu semua orang tidak berani keluar pagar atau keluar dari rumah. Etnik bukan Melayu sedang berkinja-kinja menghina Melayu.

Kalau lusa atau tulat ada lagi masalah etnik di Malaysia, puncanya pun sama. Tapi kali ni lebih hebat kerana ada Melayu yang akan turut mendukung perjuangan etnik bukan Melayu ini. Saya cabar Melayu liberalis-internasionalis ala-starbucks kalau ramalan saya salah. Saya tak akan guna teori-teori keselamatan kontemporari untuk membuat ramalan ini. Tapi saya gunakan ketajaman pemikiran Melayu lama untuk memprediksikan perkara ini.

Saya tidak akan mendesak pemerintah untuk mensecuritisedkan soal-soal dilema etnik ni menjadi ancaman keselamatan. Itu terserahlah kepada pemerintah untuk memikirkannya. Tapi, satu perkara ini adalah hakikat. Desakan etnik bukan Melayu ini lazimnya menjadi-jadi dan keterlaluan bila Melayu yang jadi tunggak kuasa itu lemah dan terlalu berkompromi sebab takut kehilangan kuasa.

Fikirkan dan fahamilah apa maksud saya ini. Sejak lima tahun yang lalu bukankah Melayu yang berkuasa terlalu berkompromi sehingga orang Melayu sendiri rasa terpinggir dan dianaktirikan? Melayu demo di Kuala Terengganu untuk tuntut pilihanraya adil, ditembak dengan peluru hidup. Untuk halalkan insiden tu tuduh kononnya Melayu yang ditembak (syukur Alhamdulillah tak terkorban) adalah antara Melayu yang bakar bendera Jalur Gemilang.

Lepas itu ada demo India dekat Pejabat PM di Putrajaya, tidak pun dia orang itu kena tembak. Lepas itu ada Cina demo di ladang babi mereka di Melaka, mereka pijak Jalur Gemilang, mereka baling bom molotov pada polis, tidak pun kena tembak (ini versi suratkhabar arus perdana).

Lepas itu ada India demo di KL. Dia orang pukul dan cederakan polis. Dia orang ditangkap dan masuk court. Tapi lepas itu PM suruh bebaskan (ini ada berita hitam putihnya juga dalam media arus perdana).

Jadi, mendidihlah darah Melayu. Sudahlah demo haram dan pertubuhan pun haram. Sudahlah dia orang mintak Perlembagaan Persekutuan dimansuhkan (ini namanya treason). Tuntutan dan desakan mereka anehnya dilayan. Ini menyebabkan Melayu mendidih marahnya.

Hari ini, sejarah Melayu dan asal usul Melayu dipersoalkan. Orang yang mempersoalkan tidak diapa-apakan. Orang yang menegakkan kebenaran dikenakan tindakan. Hari ini Raja-Raja Melayu diperlekehkan orang bukan Melayu. Tapi ada Melayu turut serta dan menyokong. Inilah dilema Melayu.

Sebenarnya, datuk nenek kita sentiasa berpesan. Lepas betis jangan berikan peha. Dagang lalu jangan ditanakkan. Itik di air jangan dibiarkan kehausan. Anak di rumah jangan mati kelaparan.

Cerdik pandai keselamatan pula ada berpesan, kuasa mesti dipertahankan secara tegas dan tanpa kompromi kerana jika kehilangan kuasa, sesebuah negara berdaulat dan merdeka akan jadi kacau-bilau dan huru-hara.

Jadi siapa yang sedang berkompromi hari ini. Siapa yang sedang kena tolak dan siapa pula yang sentiasa beransur-ansur menolak Melayu ke tembuk dan ke penghujung sejarah?

Cetusan saya kali ini bukan hasutan. Tetapi hanya ingatan kepada anak bangsa dan pemimpin bangsa saya sendiri supaya mereka bertegas dan jangan berkompromi demi kuasa Melayu. Cetusan ini juga buat etnik bukan Melayu yang mencabar kesabaran Melayu pada ketika ini supaya mereka juga insaf dan hentikan gelagat mereka sebelum Melayu betul-betul hilang perhitungan.

Tetapi, kerana saya bimbang saya akan jadi penghasut, sebab itu saya hendak balik ke kampung untuk menyejukkan diri. Untuk elak diri saya dijerangkap dilema dan jadi marah, sebab itu saya hendak balik kampung dan tanam kacang. Sambil-sambil itu saya akan didik seluruh anak Melayu di kampung supaya bila sudah jadi pandai dan bijak nanti jangan lupakan kacang dan jangan lupakan kulit kacang. Tidak kiralah kacang panjang, kacang tanah, kacang parang atau kacang kuda, asalkan kacang. Tanpa kulit, kacang ini akan cepat reput dan musnah. Sama macam kita orang Melayu, tanpa jatidiri Melayu dan rasa cintakan Melayu, kita akan musnahkan bangsa Melayu.

Saya juga akan tanamkan ke dalam jiwa anak-anak Melayu di kampung saya, bila terjumpa anak Melayu yang lupakan kulit kacang, balun mereka puas-puas. Bukan secara fizikal. Secara intelektuil. Sedarkan mereka kalau anak Melayu yang sudah cerdik pandai sudah tidak boleh diharapkan untuk jaga bangsa Melayu dan Tanah Melayu, lebih baik anak Melayu Kampung menghurai silat dan mengamuk di sepanjang jalan. Bukan untuk membunuh bukan Melayu sebagai balas dendam kepada pengganas komunis yang membunuh Melayu. Tetapi untuk membelasah mana-mana anak Melayu yang dayus dan lupakan diri bahawa mereka adalah Melayu.

On the more serious note: The ethnic problem in our contemporary Malaysia is at the most chronic stage. Come what may, please watch out and please be forewarned! Only the Malays can stop this from happening. United we stand. Divided we fall. The choice is not yours or mine. The choice is for us all. MELAYU! –

The New Straits Times Online: Malaysia's first quarter GDP shrinks 6.2%: Bank Negara

2009-05-28T01:32:00.001+08:00

The New Straits Times Online: Malaysia's first quarter GDP shrinks 6.2%: Bank Negara

Shared via AddThis

Cebisan suara orang Melayu

2009-05-21T03:18:00.003+08:00

Melayu Raya said...: Tolong bagi tau dekat PM atau org besaq UMNO, kepentingan Melayu kena jaga dulu baru yg lain, kalu majoriti rakyat Melayu tak sokong UMNO, bangsa lain janganlah harap nak sokong, jika UMNO kuat yg lain TERPAKSA ikut! Ketua penerangan UMNO atau apa2 aje jawatan dalam UMNO yg nak terang ni kenalah buat kerja betui2, jangan cuma nak bercakap dlm TV, Radio, Surat Khabar atau bila ada majlis2 besar perjumpaan dgn org ramai atau org kampong saja baru nak buat penerangan.; Pi la buat ceramah disurau2 ka, masjid ka dan perjumpaan dgn ketua2 kampung setiap minggu ka, bulan ka kalu pun bukan setiap hari. Ni la yg depa puak PR dok buat tanpa jemu2, hari2 kutuk kerajaan, UMNO dan pemimpin dlm cermah2, kalu tiap2 hari2 didakyah dgn kontrovesi2 dan kesalahan UMNO tanpa dibela balik, lama lama org kampung dan rakyat Melayu khas nya termakan juga la, kalu tak balas balik!
UMNO MULAI SEKARANG KENA LAWAN BALIK IKUT RENTAK PR, JANGAN BERTAHAN SAJA, JANGAN DEFENSIF SAJA, SEKARANG BUKAN MASANYA KITA DOK BERTAHAN.

1Sekolah Untuk Semua

2009-05-18T12:45:00.004+08:00

Monday, May 18, 2009

1 Sekolah Untuk Semua

1 School for All. A group of pro-unity bloggers have started a campaign for Satu Sekolah Untuk Semua.

Satu Sekolah untuk Satu Bahasa, Satu Bangsa, Satu Negara.

I am going to make myself part of this group of bloggers, whether they like it or not. Because I like what they are trying to do. Mine's the 494th signature on the petition here.

I'm the product of a 1 Sekolah system. I started schooling in Singapore in 1968, a year before the May 13 racial clashes and three years after the island achieved its Independence. The government of Lee Kuan Yew went about to "integrate' all primary schools. My school on West Coast Road had a flag of blue and yellow, and for many years it was known as Jubilee Malay Primary School. By the time I went to Primary 1B, it was called Jubilee Primary (Integrated) School. They abolished the Sekolah Melayu Jubilee. Other vernacular schools around the island were systematically replaced by "integrated" schools. Singapore went for its 1 School for All and I thought that they were doing quite alright.

In Malaysia, we have let ourselves fall behind in this regards, but that gives us the benefit of hindsight. Today Malaysians regardless of race or religion (including political ideologies) want a Bangsa Malaysia. 1 Bangsa. Civil society has never demanded harder for One Race as it has been doing in the last couple of years. The government tried to lay the foundations for a Bangsa Malaysia under Wawasan 2020 and there were attempts earlier, including the Bangsa Malaya concept dreamed up by Usman Awang and his Asas 50 friends after the War and just before Merdeka.

Time to join all past and present efforts towards that. Time to walk your talk.

Start with the kids. Integrate. Lets' have 1 School.

Read and Sign the petition again h e r e.

Please also paste the logo at the top of your blogroll so that the Education Minister won't miss it! Attached here is the open letter to the Education Minister "to implore the government to seriously look at the current multi-stream educational anomaly with an eye towards forging a singular Sekolah Kebangsaan for all Malaysians".

p.s. Thank you, KijangMas for initiating the campaign. But I believe we'll need to bring this initiative out of cyberspace into the real world, too.

Must Read:
Satu Sekolah Untuk Semua: Is there a reason to say NO?

UMNO has a low key 63rd birthday celebration

2009-05-11T21:56:00.002+08:00

By Zuraidah Abu Bakar(NST)

UMNO is a year older today. Yet its 63rd anniversary does not come with the usual pomp of the nation's grandest political party.

Colourful and joyous events could well be history under the leadership of Datuk Seri Najib Razak, who prefers that Umno's over three million members instead observe the reality of the party's declining popularity and renew their commitment to its struggles.

Gone are the days when Umno spent millions of ringgit to celebrate its anniversary that lasted a whole month.

A party official said it once spent RM4 million on an extended birthday bash. "The party is more realistic now," he said.

Behind the low-key flag-raising, special prayers and a speech by the party president at the Putra World Trade Centre, Umno members have to acknowledge their duties in seeing that the party bounces back from the losses in the last general election.

They need to bolster unity so that Umno will remain the bedrock of Malay politics. It is also their responsibility to revive the selfless spirit of Umno's founding in 1946 -- a first step in charting a path to the future and remaking its image for the masses.

Umno is an old party. It cannot work the same way any more. New approaches are needed, especially in reaching out to young Malays now seeking comfort in the arms of Pas and Parti Keadilan Rakyat, both of which offer more alluring political ideals.

Where Malay support is concerned, however, all is not lost as Umno can still outrun Pas and PKR, whose ranks have been boosted by disgruntled Umno members, if it develops the strategies to counter and match its opponents.

In terms of parliamentary seats won in the last election, the two parties are far behind Umno's 79, a testimony to its continuing favour among the Malays.

Najib repeated loudly and clearly in Pekan yesterday that Umno could no longer rely on past achievement to woo young people, who will comprise the bulk of registered voters in the 13th general election.

The party president has cautioned, not once but many times, that changes were inevitable or "the people will change us".

The clobbering that Umno-Barisan Nasional received in the last general election made it realise, for the first time in more than 50 years in office, that it could lose power to the opposition.

For the first time, the prospect of defeat beckons in 2013, by which time the next general election will have to be called.

It cannot be politics as usual for Umno, and not even its most sanguine members can say that there is nothing wrong with the party.

Like all dominant political parties, Umno displayed an arrogance and apathy so glaring that voters rejected it in droves in the 2008 elections.

More than a year later, the demoralised and dispirited in Umno should have learned their lessons and thought of ways to rehabilitate, reform and reinvent the party. But few tangibles have been forthcoming.

New policies have been introduced by the government but the government is not Umno. As the mothership of Barisan Nasional, it has to steer the rest of the fleet on the right course before the next general election.

Preparations to amend the party constitution to revamp the internal election process, including doing away with minimum nominations to contest senior party posts and expanding the vote base, should be timed for completion before the Umno general assembly from Oct 13-16.

The proposed amendments should be discussed from the ground up, at the branch meetings from May 15 to June 30 and divisional meetings scheduled for a month from July 16.

Umno's imperative to "change or be changed", however, will not be accomplished if the party is fractured, especially in the states now under Pakatan Rakyat rule.

As long as the opposing factions remain at loggerheads, backstabbing and sabotaging each other, Umno will fall short of what it set out to do for the Malays.

Di mana Usahawan Melayu di bawah Dasar Ekonomi Baru (DEB) dan Dasar Pembangunan Negara (DPN)?

2009-05-06T22:19:00.008+08:00

Sejauh manakah Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang diperkenalkan pada tahun 1971 oleh Perdana Menteri Tun Abdul Razak Dato' Hussein dan Dasar Pembangunan Negara(DPN) yang merupakan sambungan kepada DEB bila ia tamat pada tahun 1990 dalam menghasilkan usahawan Bumiputra melalui program Masyarakat Perniagaan dan Perindustrian Bumiputra (MPPB).

Matlamat tersurat DEB adalah untuk mencapai perpaduan negara dan integrasi nasional dan ia telah digubal dalam konteks strategi serampang dua mata untuk:

mengurangkan dan akhirnya membasmi kemiskinan dengan meningkatkan pendapatan dan menambah peluang-peluang pekerjaan untuk semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum; dan
mempercepatkan proses penyusunan semula masyarakat Malaysia untuk memperbetulkan ketidak seimbangan ekonomi supaya dapat mengurang dan seterusnya menghapuskan pengenalan kaum mengikut fungsi ekonomi.

Dasar ini telah digantikan dengan Dasar Pembangunan Nasional (DPN) pada 1991. Walaupun begitu elemen-elemen dasar ini masih lagi wujud dan akan diganti secara beransur-ansur apabila bumiputera sudah mempunyai keyakinan diri.^[1]

Latar belakang

Perlaksanaan dasar pecah dan perintah Inggeris telah mengeruhkan perpaduan masyarakat di Tanah Melayu. Pengelasan kaum merujuk pekerjaan dan sistem pelajaran yang berbeza mengelakkan interaksi antara penduduk di Tanah Melayu yang terdiri daripada 3 rumpun utama iaitu bangsa Melayu, Cina dan India. Melalui dasar ini orang Melayu kebanyakannya menetap di kawasan luar bandar (kampung) dan bekerja sebagai nelayan dan petani, orang Cina menetap di kawasan bandar dan kawasan perlombongan serta bekerja sebagai peniaga dan pelombong bijih timah, manakala orang India kebanyakannya tinggal di kawasan ladang-ladang dan bekerja sebagai buruh, secara tidak langsung telah mewujudkan perasaan curiga mencurigai antara satu sama lain yang merupakan bom jangka yang menjadi teras peristiwa 13 Mei 1969.

Peristiwa berdarah yang berlaku pada 13 Mei 1969 telah mendedahkan manifestasi sebenar perasaan tiga etnik yang terbesar di Malaysia. Semenjak negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, didapati bangsa Melayu masih tertinggal jauh dari segi penguasaan ekonomi dan pendidikan di Tanah Melayu memandangkan majoriti orang Melayu tinggal di luar bandar. Manakala orang Cina pula lebih terkehadapan dengan menguasai bidang perniagaan dan bidang ekonomi lain memandangkan mereka tinggal di kawasan bandar dan menguasai kawasan perlombongan. Lantas timbul kesedaran di kalangan orang Melayu yang dapat merasakan bahawa mereka telah tertinggal dan tertindas di bumi sendiri akibat kemiskinan. Bagi masyarakat Cina dan India pula, mereka bimbang tentang syarat-syarat hak kerakyatan walaupun sebahagian daripada mereka telah bersedia untuk menumpahkan kesetiaan kepada Tanah Melayu.

Semenjak pendudukan Jepun pada perang Dunia Kedua, pihak Jepun mengamalkan dasar yang anti-Cina dan pro-Melayu telah membangkitkan kemarahan dan prasangka orang Cina terhadap orang Melayu. Apabila Jepun menyerah kalah dan sebelum ketibaan Inggeris, orang Cina yang kebanyakannya merupakan anggota Bintang Tiga (Parti Komunis Malaya) telah mengambil kesempatan untuk membalas dendam.

Maka ramai orang Melayu telah oleh dibunuh oleh orang Cina semasa Bintang Tiga memerintah Tanah Melayu selama 14 hari. Detik trajedi ini masih mendalam dalam ingatan menyeluruh orang Melayu (Malay Communal Consciousness) sehingga ke hari ini. Ini disebabkan ada mereka yang kehilangan bapa, bapa saudara atau datuk nenek yang telah dibunuh oleh ahli Bintang Tiga bangsa Cina dalam masa empat belas hari tersebut.

Turut memburukkan keadaan adalah kerana, kebanyakan orang Cina menganggotai Parti Komunis Malaya manakala Orang Melayu kebanyakan menganggotai pasukan keselamatan ketika zaman darurat pada 1948–1960.

Penyingkiran Singapura dari Malaysia pada tahun 1965 akibat konsep "Malaysia untuk orang Malaysia" yang yang secara tidak langsung turut mempertikai kedudukan dan hak istimewa orang Melayu telah diapi-apikan oleh Lee Kuan Yew menyemarakkan perasaan anti-Cina dan anti-Melayu. Kejadian-kejadian tersebut akhirnya menyebabkan berlakunya peristiwa berdarah pada 13 Mei 1969. Ia telah mengorbankan banyak nyawa dan harta-benda adalah manifestasi hubungan antara kaum di Tanah Melayu yang sememangnya retak menanti belah. Peristiwa 13 Mei 1969 berlaku sebaik sahaja keputusan pilihan raya umum 1969 diketahui apabila parti orang Cina mulai melemperka kata-kata pedas dan perit terhadap orang Melayu bila mereka ini berarak pada 12hb Mei 1969. Jadi Peristiwa 13 hb Mei adalah reaksi orang Melayu terhadap kebiadapan parti-parti Cina ini seperti DAP, Gerakan dan Sosialis Front

Kacau bilau dan pertumpahan darah yang berlaku pada 13 Mei 1969 itu telah memaksa kerajaan untuk mengisytiharkan perintah darurat. DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong ketika itu dan atas nasihat Perdana Menteri dengan serta-merta telah mengisytiharkan darurat di seluruh negara. berkuat kuasa 16 Mei 1969. Pengisytiharan ini telah menyebabkan sistem kerajaan berparlimen digantung. Atas perakuan Perdana Menteri, Yang di-Pertuan Agong telah melantik Tun Razak bin Dato Hussein, Timbalan Perdana Menteri pada waktu itu sebagai pengarah Majlis Gerakan Negara (MAGERAN) yang bertanggungjawab menjalankan kuasa pemerintahan bagi Persekutuan berdasarkan kuasa yang diwakilkan oleh Yang di-Pertuan Agong.

Majlis Perundingan Negara telah ditubuhkan bagi memastikan keberkesanan MAGERAN, Majlis Perundingan Negara yang bertanggungjawab untuk membincang dan meneliti isu-isu perpaduan negara serta mencari jalan menyelesaikan masalah masyarakat berbilang kaum. Majlis ini mendapati satu masalah yang paling ketara yang dikenal pasti ialah struktur masyarakat majmuk di Malaysia. Adalah didapati masyarakat Malaysia masih terbahagi atas dasar keturunan, agama dan pekerjaan. Perpaduan yang hendak dicapai bukan sahaja melibatkan penyatuan kaum sahaja tetapi adalah didapati penyatuan ekonomi dan sosial juga perlu dilakukan. Sehubungan dengan itu Majlis Perundingan Negara telah bersetuju membentuk satu ideologi negara yang kemudiannya dikenali sebagai Rukun Negara yang mempunyai lima prinsip utama iaitu:

Kepercayaan kepada Tuhan
Kesetiaan kepada Raja dan Negara
Keluhuran Perlembagaan
Kedaulatan Undang-Undang
Kesopanan dan Kesusilaan

Dasar Ekonomi Baru juga dibentuk menerusi Majlis Perundingan Negara sebagai jentera penggerak untuk membasmi kemiskinan dan menyusun semula masyarakat. Majlis Perundingan Negara juga telah mencadangkan kepada kerajaan untuk mewujudkan Jabatan Perpaduan Negara untuk melaksanakan aktiviti berbentuk muhibbah Majlis Muhibah dan Pejabat Muhibah di peringkat pusat, negeri, daerah dan kawasan telah ditubuhkan di bawah peruntukan Peraturan-Peraturan Perlu (Majlis-Majlis Muhibah) 1969 yang telah diwartakan pada 18 Julai 1969.

Dasar Pecah dan Perintah Penjajag Inggeris

Jurang perbezaan ekonomi dan sosial kalangan kaum di Malaysia sering dikatakan akibat dasar pecah dan perintah (devide and rule) oleh penjajah Inggeris. Terdapat dua keadaan yang memungkinkan keadaan ini:

1. Inggeris sengaja memisahkan kaum-kaum bagi mengelakkan dan menyekat sebarang usaha penyatuan yang membawa risiko penentangan terhadap penjajahan.

2. Inggeris perlu mengekalkan penduduk peribumi di kampung-kampung serta mengekalkan aktiviti pertanian orang Melayu bagi memastikan bekalan makanan penduduk Tanah Melayu tidak terjejas. Tindakan membawa masuk pekerja asing adalah bagi mengelakkan penduduk pribumi meninggalkan aktiviti pertanian.

Peranan Dasar Ekonomi Baru dalam usaha pihak kerajaan untuk mencapai matlamat integrasi nasional

1. Mewujudkan peluang pekerjaan untuk semua golongan terutama yang menganggur.

2. Mengurangkan jurang perbezaan pendapatan antara semua kaum dan antara kawasan (bandar dan luar bandar).

3. Memperbaiki taraf dan kualiti hidup rakyat melalui pelajaran, latihan, kesihatan, kemudahan infrastruktur dan lain-lain.

Kesan Dasar Pecah dan Perintah Inggeris

1. Penduduk Melayu telah dibiarkan di kawasan pedalaman untuk mengerjakan sektor pertanian tradisional.

2. Kaum Cina ditempatkan di bandar dan lombong bagi menjalankan aktiviti perniagaan dan perlombongan.

3. Kaum India ditempatkan di estet untuk mengerjakan ladang-ladang British.

Oleh kerana petempatan dan kawasan tumpuan mereka dalah berbeza, maka tidak wujud interaksi antara tiga kaum utama ini. Melalui dasar ini British telah melairkan perasaan prasangka dan memperkukuh keperibadian setiap kumpulan etnik yang terus menjarakkan jurang perpaduan antara kaum.

Dasar Ekonomi Baru(DEB)

Dasar Ekonomi Baru merupakan satu bentuk perancangan yang dilancarkan oleh kerajaan dalam tahun 1970 melalui Rancangan Malaysia Kedua. Matlamat utamanya ialah perpaduan negara selain itu juga bertujuan untuk menyusun semula ketidakseimbangan sosio-ekonomi yang wujud di negara ini. Menyedari hakikat bahawa pengagihan ekonomi yang seimbang penting demi mewujudkan sebuah negara yang bersatu padu, serta mengambil kira kemiskinan serta ketidakupayaan sesetengah kaum untuk bersaing dengan kaum yang lain maka DEB telah dirancang untuk memperbaiki keadaan ini.

Ketegangan antara golongan yang berharta dan yang tidak berharta adalah berpunca daripada isu kemiskinan. Didapati bahawa orang Melayu lebih banyak menghadapi kemiskinan berbanding kaum-kaum yang lain. Didapati juga orang Melayu masih jauh ketinggalan dan kurang mampu bersaing dengan kaum-kaum lain walaupun Malaysia mengalami pertumbuhan ekonomi yang baik. DEB dirancang sebagai satu program jangka panjang yang akan berjalan selama 20 tahun, bermula dari tahun 1970 hingga tahun 1990. Rancangan-rancangan pembangunan di bawah Dasar Ekonomi Baru dijalankan menerusi strategi serampang dua mata:-

penyusunan semula masyarakat untuk mengurangkan dan seterusnya menghapuskan pengenalan kaum mengikut fungsi-fungsi ekonomi.
pembasmian kemiskinan tanpa mengira kaum;

Bagi memastikan matlamat untuk menghapuskan kemiskinan tercapai, strategi ditumpukan untuk menghapuskan kemiskinan di kawasan luar bandar dan kawasan bandar. Berdasarkan banci penduduk 1970, didapati bahawa kira-kira 49.3% daripada semua keluarga miskin di Malaysia berpendapatan di bawah garis kemiskinan (pendapatan garis kemiskinan tahun 1970 ialah RM200) dan kira-kira 86% daripada jumlah itu berada di kawasan luar bandar. Bagi mencapai matlamat, kerajaan telah melaksanakan pelbagai perkhidmatan dan kemudahan awam melalui kemudahan pendidikan, kesihatan, bekalan air dan elektrik. Di samping itu, keutamaan juga diberikan kepada golongan miskin untuk mendapatkan bantuan seperti program bantuan subsidi baja, biasiswa pelajaran dan buku teks, makanan tambahan kepada kanak-kanak serta program rumah murah. Menjelang tarikh akhir pelaksanaan DEB, matlamat untuk membasmi kemiskinan telah tercapai. Laporan Rancangan Malaysia Keenam telah menunjukkan bahawa kadar kemiskinan negara pada tahun 1990 ialah 17.1% berbanding 49.3% pada tahun 1970.

Bagi memastikan matlamat yang kedua dalam DEB turut tercapai, kerajaan telah cuba memperbaiki keadaan ekonomi dan pada masa yang sama, menghapuskan pengenalan kaum mengikut fungsi-fungsi ekonomi. Berasaskan pada ketidakseimbangan antara kaum, kerajaan telah melancarkan beberapa program seperti perindustrian dan perdagangan, pertanian, perlombongan, pembinaan, pengangkutan dan pertanian. Bagi menjayakan matlamat yang kedua dalam DEB ini juga, beberapa strategi telah dirancang, antaranya:

Mengurangkan keadaan yang tidak seimbang dalam struktur guna tenaga supaya penyertaan pelbagai kaum dalam sektor utama akan mencerminkan kedudukan tenaga buruh mengikut komposisi kaum menjelang tahun 1990;
Mempastikan pembentukan sebuah masyarakat perdagangan dan perindustrian di kalangan orang Melayu dan kaum Bumiputera supaya mereka dapat menguruskan dan memiliki sekurang-kurangnya 30% daripada semua jenis peringkat kegiatan ekonomi.
Menambah dengan cepat bahagian rakyat Malaysia dalam pemilikan sektor produktif. Perhatian khusus akan ditumpukan kepada kaum Bumiputera yang agak ketinggalan jika dibandingkan dengan kaum-kaum lain;
Meninggikan daya pengeluaran dan taraf kehidupan golongan miskin di luar bandar.

Setelah tempoh Dasar Ekonomi Baru tamat, kerajaan telah menubuhkan Dasar Pembangunan Nasional (DPN) yang merupakan usaha atau kesinambungan kepada perlaksanaan Dasar Ekonomi Baru.

Dasar Pembangunan Nasional (DPN)

Latarbelakang

Tahun 1990 menandakan berakhirnya Rangka Rancangan Jangka Panjang Pertama (RRJP 1) dan Dasar Ekonomi Baru (DEB). Dalam tempoh pelaksanaan DEB (1971-1990), ekonomi Malaysia telah berkembang dengan pesatnya walaupun menghadapi pelbagai cabaran. Sesuatu yang tidak boleh disangkal adalah walaupun pencapaian DEB bukanlah satu kejayaan yang menyeluruh namun banyak kejayaan telah dicapai. Jelas bahawa proses socio-economic engineering ala DEB ini memerlukan masa yang lebih lama daripada apa yang telah diperuntukkan dengan mengambil kira kesan-kesan daripada pergolakan dunia amnya.

DPN telah dilancarkan oleh Y.A.B. Dato' Seri Dr. Mahathir Mohamad, Perdana Menteri Malaysia pada 17 Jun 1991. Rangka Rancangan Jangka Panjang Kedua (RRJP 2) 1991-2000 telah digubal berasaskan Dasar Pembangunan Nasional (DPN), menandakan bermulanya satu lagi era baru di dalam usaha untuk menjadikan Malaysia sebuah negara maju menjelang tahun 2020.

Objektif

Perpaduan negara akan terus menjadi matlamat terakhir DPN kerana masyarakat yang bersatupadu adalah penting untuk memperkukuhkan lagi kestabilan sosial dan politik dan mengekalkan pembangunan ekonomi yang berterusan. DPN menetapkan satu langkah ke arah membolehkan Malaysia mencapai taraf sebuah negara yang maju dalam semua segi iaitu dari segi keadilan sosial, nilai, etika dan moral, kestabilan politik, kualiti hidup, kecekapan pentadbiran kerajaan, dan kecemerlangan ekonomi.

Strategi Pelaksanaan

DPN akan terus mengekalkan strategi asas DEB iaitu pembasmian kemiskinan dan penyusunan semula masyarakat untuk memperbaiki ketidakseimbangan sosial dan ekonomi antara kaum dan dengan ini akan menyumbangkan ke arah mengukuhkan perpaduan negara. DPN adalah bertujuan untuk mewujudkan satu corak pembangunan yang lebih seimbang yang merangkumi aspek-aspek kritikal seperti berikut:

(i) Mewujudkan keseimbangan yang optimum di antara matlamat pertumbuhan ekonomi dengan pengagihan yang saksama;

(ii) Memastikan pembangunan yang seimbang bagi sektor-sektor utama ekonomi untuk meningkatkan daya saling melengkapi antara sektor bagi mengoptimumkan pertumbuhan;

(iii) Mengurang dan akhirnya menghapuskan ketidaksamaan sosial dan ekonomi negara untuk menggalakkan perkongsian secara lebih adil dan saksama faedah yang diperolehi dari pertumbuhan secara lebih adil dan saksama untuk semua rakyat Malaysia;

(iv) Menggalak dan memperkukuhkan integrasi nasional dengan mengurangkan jurang ketidakseimbangan yang luas dalam pembangunan ekonomi antara negeri dan antara kawasan bandar dan luar bandar;

(v) Membangunkan sebuah masyarakat yang progresif di mana semua rakyat menikmati kesejahteraan hidup yang tinggi di samping mempunyai nilai-nilai sosial dan kerohanian yang positif serta menghayati perasaan bangga dan cintakan negara;

(vi) Memajukan sumber manusia dan termasuk mewujudkan tenaga kerja yang berdisplin dan produktif serta meningkatkan kemahiran yang perlu bagi menghadapi cabaran pembangunan industri melalui satu budaya kecemerlangan tanpa menjejaskan matlamat penyusunan semula masyarakat;

(vii) Menjadikan sains dan teknologi sebagai satu teras penting dalam perancangan dan pembangunan sosio-ekonomi yang memerlukan usaha membangunkan keupayaan dan kebolehan dalam teknologi strategik dan berasaskan ilmu serta memajukan budaya sains dan teknologi dalam proses membangunkan satu ekonomi perindustrian yang moden; dan

(viii) Memastikan bahawa dalam usaha mencapai pembangunan ekonomi perhatian yang sewajarnya diberikan kepada perlindungan alam sekitar dan ekologi supaya dalam jangka panjang bagi memastikan pembangunan negara dapat dikekalkan secara berterusan.

DPN telah mengambil kira kemajuan yang telah dicapai setakat ini di bawah DEB serta kekuatan dan kelemahan yang wujud semasa pelaksanaannya. Ia mengandungi beberapa peralihan pendekatan dengan tujuan mengadakan satu dimensi baru dalam usaha pembangunan, terutamanya dalam membasmi kemiskinan dan menyusun semula masyarakat. Dimensi-dimensi baru DPN adalah seperti berikut:

(i) Memberi penekanan yang lebih kepada strategi pembasmian kemiskinan untuk tujuan menghapuskan kemiskinan di kalangan golongan termiskin hardcore poor di samping mengurangkan kemiskinan relatif. (Golongan yang termiskin adalah keluarga berpendapatan 50% atau kurang daripada Pendapatan Garis Kemiskinan. Bagi tahun 1990, Pendapatan Garis Kemiskinan adalah sebanyak $370 sebulan bagi saiz isi rumah 5.1 di Semenanjung Malaysia, $544 bagi saiz isi rumah 5.4 di Sabah dan $452 bagi saiz isi rumah 5.2 di Sarawak. Kira-kira 143,000 isi rumah atau 4% daripada jumlah isi rumah adalah tergolong sebagai keluarga termiskin);

(ii) Menumpukan perhatian kepada pembangunan sebuah masyarakat Perdagangan dan Perindustrian Bumiputera (MPPB) sebagai satu strategi penting kearah meningkatkan dan seterusnya mengekalkan penyertaan Bumiputera dalam kegiatan ekonomi;

(iii) Meningkatkan penekanan kepada sektor swasta untuk melibatkan
diri dalam proses penyusunan semula masyarakat; dan

(iv) Memberi lebih tumpuan kepada pembangunan sumber manusia
termasuk sistem nilai dan etika bagi mencapai matlamat pertumbuhan ekonomi dan pengagihan yang saksama.

Program Pelaksanaan

Beberapa pendekatan baru yang diambil dalam usaha melaksanakan DPN adalah seperti berikut:

(i) Hasil pencapaian yang berkualiti dan berkekalan
Pendekatan yang lebih terpilih akan dibuat dengan mengambil kira keperluan untuk mencapai hasil yang berkualiti dan berkekalan. Dalam proses menghapuskan kemiskinan di kalangan golongan termiskin dan juga mengurangkan ketidakseimbangan, penekanan akan diberikan kepada aspek-aspek pendidikan dan latihan sebelum bantuan diberikan;

(ii) Persaingan Dalam Pasaran Antarabangsa
DPN telah mengambil kira kemampuan negara untuk bersaing dengan lebih terdaya dalam pasaran antarabangsa di samping menghadapi cabaran baru. Di dalam menghadapi persaingan antarabangsa, Malaysia perlu meningkatkan daya tarikan kepada pelabur dan pengusaha supaya dapat memperluaskan urusan mereka di negara ini. Dalam bidang eksport pula, halangan-halangan (perlindungan) perdagangan antarabangsa akan meningkat. Untuk mengatasi masalah ini, Malaysia akan terus mengamalkan dasar liberal yang boleh menggalakkan sektor swasta lebih bersedia menghadapi risiko berkaitan. Para pengeksport negara juga perlu mengurangkan pergantungan mereka kepada Sistem Keutamaan Am (GSP) dan menjadi pengeksport yang mempunyai daya saingan yang tinggi;

(iii) Wawasan 2020
Penyertaan semua kaum di negara ini adalah sangat penting untuk memajukan Malaysia ke taraf negara yang maju menjelang tahun 2020. Oleh yang demikian pelaksanaan strategi serampang dua mata DPN akan terus menggalakkan penggemblengan sumber-sumber negara dan menggunakan potensi kecerdasan masyarakat berbilang kaum untuk membina ekonomi yang teguh serta meningkatkan ketahanan negara bagi mengatasi ketidakstabilan dan ketidaktentuan ekonomi dunia. Oleh kerana setiap kaum mempunyai sifat dan kekuatannya sendiri maka adalah penting untuk semua kaum di negara ini saling melengkapi dan bantu membantu antara satu sama lain untuk kesejahteraan rakyat dan pembangunan negara; dan

(iv) Pembasmian Kemiskinan
Kadar kemiskinan negara dijangka akan dapat dikurangkan ke paras 7.2% dalam tahun 2000 berbanding dengan 19.1% dalam tahun 1990. Kadar pengangguran pula dijangka berkurangan ke tahap 4% dalam tahun 2000. Dalam melaksanakan strategi pembasmian kemiskinan,DPN akan mengambil kira beberapa perubahan dibuat terhadap peranan sektor awam. Oleh kerana kadar kemiskinan yang terlalu tinggi di kawasan luar bandar pada akhir tahun 1960-an, pelaksanaan DEB (1971 - 90) telah memperlihatkan penglibatan terus perkhidmatan awam melalui pembukaan tanah-tanah dan pemberian subsidi besar-besaran kepada petani-petani kecil untuk mewujudkan pekerjaan dan membantu meningkatkan pendapatan mereka. Pengalaman telah menunjukkan bahawa kos penyelenggaraan skim pembangunan tanah seperti yang diuruskan oleh FELDA adalah lebih tinggi daripada kos pengendalian estet yang serupa oleh sektor swasta. Tambahan pula anak-anak peneroka dan petani yang berpendidikan lebih tinggi kurang berminat untuk bekerja di luar bandar. Ramai di antara mereka telah berhijrah untuk bekerja di bandar-bandar. Dengan itu pembukaan tanah baru oleh agensi kerajaan untuk mengatasi masalah pengangguran tidaklah ekonomikal lagi. Peranan ini lebih sesuai untuk dikendalikan oleh estet-estet komersial.

Latihan yang diberikan kepada belia-belia di luar bandar akan membolehkan mereka mendapatkan kerja-kerja yang berkemahiran dan berpendapatan lebih tinggi. Aspek latihan ini akan dipertingkatkan untuk menggantikan pemberian subsidi yang dilaksanakan sehingga ini. Pemberian subsidi dan sokongan akan diteruskan untuk golongan penanam padi dan nelayan tetapi ianya akan ditumpukan ke arah mempertingkatkan produktiviti pengeluaran mereka.

Peranan sektor awam dalam pembasmian kemiskinan akan ditumpukan pada program-program berikut:
- pendidikan dan
- latihan
- kesihatan
- jalan-jalan luar bandar
- pengangkutan
- perumahan
- bekalan air dan elektrik

Usaha-usaha yang lebih gigih akan dilaksanakan untuk mengurangkan ketidakseimbangan pembangunan di antara wilayah-wilayah, khususnya di antara negeri Sabah dan Sarawak dengan negeri-negeri lain.

Program pelaksanaan untuk mengatasi kemiskinan di bandar-bandar juga akan dipertingkatkan. Di kawasan bandar, kemiskinan relatif akan dikurangkan menerusi penyediaan peluang yang lebih baik untuk meningkatkan pendapatan dan kemudahan asas seperti perumahan, pengangkutan dan kemudahan awam. Langkah-langkah juga akan diambil oleh Kerajaan melalui perancangan dan penetapan zon pembangunan bandar yang sesuai dalam usaha membangunkan bandar-bandar secara teratur. Ini bukan sahaja akan dapat mengawal pertumbuhan kawasan-kawasan setinggan tetapi juga menyediakan peluang-peluang kepada golongan yang terlibat dalam perniagaan dan industri kecil.

(v) Penyusunan Semula Masyarakat

Penghapusan pengenalan kaum mengikut fungsi-fungsi ekonomi dan penyusunan semula hakmilik akan terus menjadi program penting di bawah strategi ini. Berhubung dengan ini, matlamat DPN adalah untuk meningkatkan taraf sosial dan ekonomi masyarakat Bumiputera ke tahap yang lebih berdaya maju dan teguh. Kedudukan ini boleh dicapai dengan pelaksanaan strategi meningkatkan guna tenaga dan penyertaan Bumiputera dalam pengurusan sektor-sektor moden dan membentuk Masyarakat Perdagangan dan Perindustrian Bumiputera. Walaupun dasar dan program Kerajaan akan terus menyediakan sokongan kepada usahawan Bumiputera, tetapi adalah menjadi harapan kerajaan usahawan Bumiputera akan memajukan perniagaan berasaskan daya usaha sendiri dan kurang bergantung kepada bantuan dan subsidi kerajaan. Sehubungan dengan ini latihan dalam bidang pengurusan harta dan etika perniagaan akan diutamakan. Sebagai langkah jangka panjang, program untuk memupuk usahawan muda juga akan diberi tumpuan.

DPN akan menggalakkan penyertaan Bumiputera secara meluas dalam sektor-sektor moden seperti pembuatan dan perkhidmatan. Perhatian khusus diberi kepada penyertaan Bumiputera di dalam industri kecil dan sederhana menerusi program sub-kontrak dan franchise. Usahasama secara aktif di antara Bumiputera dan bukan Bumiputera akan digalakkan untuk membolehkan syarikat Bumiputera meningkatkan prospek perniagaan. Bagi membolehkan Bumiputera bersaing dalam perniagaan moden, mereka akan didedahkan kepada teknologi terbaru di samping kemudahan-kemudahan modal, maklumat pasaran dan hubungan perniagaan dengan pasaran antarabangsa. Matlamat penyusunan semula gunatenaga akan memastikan corak gunatenaga di pelbagai sektor dan pekerjaan dalam ekonomi mencerminkan komposisi pelbagai kumpulan etnik dalam negara. Dalam tempoh 10 tahun yang akan datang, dasar ini akan memastikan bahawa Bumiputera mendapat bahagian yang saksama daripada pekerjaan baru yang diwujudkan, khususnya dalam kategori profesional, pengurusan dan teknikal. Daripada 2.4 juta pekerjaan baru yang dijangka akan dapat diwujudkan dari tahun 1991-2000, kira-kira 55.8% akan diambil oleh Bumiputera (706,700 dalam sektor perkhidmatan dan 534,000 dalam sektor pembuatan.) Di sektor luar bandar, untuk meningkatkan mobiliti tenaga kerja, langkah-langkah akan diambil untuk memperbaiki tahap pendidikan dan kemahiran.

Berhubung dengan strategi penyusunan semula hak milik dan pengawalan dalam sektor swasta, sasaran secara kuantitatif yang khusus tidak ditetapkan dalam DPN. Langkah-langkah akan diambil untuk melengkapkan Bumiputera dengan kemahiran-kemahiran yang sesuai bukan sahaja bagi mengurus dan menjalankan pemiagaan dengan berkesan tetapi juga bagi mengekalkan kekayaan mereka. Agensi-agensi amanah dan perbadanan awam perlu merancang dan menyelaras tindakan masing-masing dengan lebih berkesan dalam mewujudkan harta-harta baru dan membeli kepentingan tertentu bagi pihak Bumiputera. Peranan Permodalan Nasional Berhad (PNB) akan diperkukuhkan dalam menggembleng tabungan Bumiputera dan pembangunan keusahawanan. Amanah Saham Bumiputera (ASB) dan Amanah Saham Nasional (ASN) merupakan sebahagian daripada strategi keseluruhan PNB untuk meneruskan usaha menggembleng tabungan Bumiputera sepanjang tempoh DPN.

Penswastaan akan digunakan sebagai suatu cara untuk mempercepatkan dan memperluaskan penyertaan Bumiputera dalam sektor swasta serta mencapai hasrat penyusunan semula modal saham. Jawatankuasa Pelaburan Asing akan meneruskan pengawasan proses penyusunan semula modal saham dengan menggalakkan lagi syarikat-syarikat mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan.

Seperti DEB, DPN akan meneruskan usaha-usaha mengurangkan ketidakseimbangan ekonomi bukan sahaja di kalangan kaum etnik tetapi juga di antara golongan kaya dan miskin dan antara wilayah. Ketidakseimbangan ekonomi ini akan dapat dikurangkan berasaskan prinsip pembangunan seimbang dan pengagihan yang saksama untuk mencapai keadilan sosial dan memperkukuhkan perpaduan negara.

Dimana usahawan Bumiputra?

Kita masih tertanya soalan ini. Saya menjadi YDP Dewan Perniagaan Melayu Negeri Selangor dan Naib Presiden Dewan Perniagaan Melayu Malaysia. Saya masih tertanya dimana usahawan Melayu dan Bumiputara semenjak DEB dilancarkan dan kemudian disambung pula oleh Dasar Pembangunan Negara yang akan berakhir pada tahun 2020?

Ternyata kita tidak banyak masa lagi. Hanya sekadar sebelas tahun sahaja lagi. Mungkin kita perlukan satu dasar selepas 2020. Ini perlu difikirkan.

Banyak usahawan Melayu dan Bumiputra yang kecundang dipukul oleh ombak Kemelesetan Ekonomi Asia pada tahun 1997/1998 dahulu.

Begitu juga ramai yang parah dalam Kemelesetan Ekonomi Dunia yang bermula di Amerika Syarikat dan Eropah pada tahun 2008 yang lalu.

Selamat datang ke Selangor, Dato Seri Najib

2009-04-27T23:20:00.004+08:00

Nukilan saya pada 21hb yang lalu meminta Dato Seri menjadi Ketua Perhubungan Umno Selangor dan Dato Noh sebagai Timbalan nampaknya sudah menjadi kenyataan.

Saya selanjutnya ingin membuat beberapa saranan lanjutan yang bertujuan memantap Umno dan BN Selangor .

Pertama jawatan Ketua Pembangkang di DUN Selangor haruslah diisi oleh muka baru. Secara terus terang saya katakan bahwa penyandang jawatan itu sekarang, Dato Seri Dr Mohd Khir Toyo telah hilang kredibilitinya.

Ini disebabkan telah meluasnya publisiti mengenai penggunaan wang BALKIS untuk membiayai perjalanan keluar negara oleh pemimpin kanan Selangor semasa Dr Khir menjadi MBnya. Dalam kenyataan Datin Khairiah Ketua Eksekutif PNSB (Permodalan Negeri Selangor Bhd) kepada Jawatankuasa Dun Selangor yang dipengerusikan oleh Speaker DUN Selangor , beliau telah memberikan semua butiran dan fakta mengenai lawatan yang dibuat oleh BALKIS yang melibatkan wang sebanyak RM1.6 juta ringgit duit sumbangan PNSB yang Pengerusinya ialah Dr Khir Toyo sendiri sebagai MB pada masa itu. Ini sudah menjadi pengetahuan umum dan public record yang disiarkan dalam semua media arus utama dan media elektronik.

Lagi pun saya melihat ada semacam perbalahan yang bersifat 'personal' antara MB kerajaan PR dan Ketua Pemangkang dari BN. Ini adalah tidak sihat kepada pihak BN. Perjuangan BN mestilah lebih matang dan berkisar perkara pokok dan dasar. Pembangkang merupakan alternatif kepada kerajaan sediaada.

Bukannya menimbulkan perkara remeh seperti isu lembu. Bila kita timbulkan perkara ini tentunya pihak kerajaan sekarang akan mencari kesalahan-kesalahan kerajaan BN yang terdahulu. Jadi bila keluar cerita-cerita lama terduduk malu kita dibuatnya.

Seharusnya pihak pembangkang BN mestilah senantiasa menjadi alternatif kepada kerajaan dan bila-bila masa saja boleh mengambil tampuk kerajaan Selangor sekiranya ada peluang terbuka.

Oleh itu saya ingin mencadangkan agar jawatan ini (Ketua Pembangkang) diisi oleh muka baru. Ada banyak nama-nama yang boleh diketengahkan. Nama-nama seperti Dato Idris Abu Bakar Adun Kalumpang, Dato Raja Deris Raja Abdullah (Sungei Air Tawar), Dato Subhan Kamal(Taman Templer) dan Dato Mohd Satim Diman (Sri Serdang) boleh ditonjolkan.

Siapa yang dilantik sebagai Ketua Pembangkang seeloknyalah dilantik sebagai Setiausaha Perhubungan iaitu jawatan ketiga pentingnya dalam Perhubungan Umno Negeri . Disini saya melihat calun favourite yang paling sesuai dan rapat dengan Dato Seri Najib ialah Dato Idris Abu Bakar.

Keduanya oleh kerana memandangkan PRU 13 mesti diadalah pada atau sebelum tahun 2013 Umno dan Barisan Nasional Sekangor haruslah membuat banyak persediaan. Antara sekarang dan tahun 2013 ada empat tahun lagi.

Antara perkara yang saya rasakan adalah penting dalam menghadapi PRU13 yang akan datang ini ialah mengenai faktor calun.

Kalau sebelum in Umno boleh meletakkan sesiapa saja sebagai calun dan menang tetapi pada PRU 12 yang lalu dalam gelombang anti kerajaan yang dahsyat pembangkang pula yang boleh meletakkan sebarang calun dan mereka menang.

Umno kena tukar strategi iaitu haruslah mula memperkenalkan bakal-bakal calun disesebuah Kawasan Parlimen atau DUN. Mereka hendaklah mula membuat kerja dan memberi perkhidmatan kepada rakyat setempat. Mereka ini mestilah diuji dari sekarang hingga 2013. Mungkin ada dua tiga orang untuk satu kawasan yang kemudiannya disaring untuk pemilihan muktamad.

Dalam hal ini, sesuai dengan strategi Dato Seri Najib untuk meremajakan Umno, keutamaan haruslah ditumpukan kepada Ketua-ketua Pemuda Bahagian, Exco Pemuda Umno Malaysia dari Selangor dan Ketua Pemuda Umno Selangor sendiri. Banyak nama-nama yang boleh diketengahkan untuk diuji bakat serta ketahanan perjuangan mereka. Nama-nama seperti Megat Zulkarnain, Suhaimi Shahadan adalah antara beberapa nama untuk ditonjolkan.

Persediaan awal untuk mendedahkan mereka yang boleh dipilih sebagai calun akan mengelakkan calun-calun yang kurang diterima rakyat setempat apabila datangnya Pilihan Raya Umum nanti.

Ini berlaku dalam PRU 12. Contohnya calun DUN Umno Bukit Antarabangsa ialah seorang ahli Puteri yang baru berjuang setahun jagung. Akibatnya beliau telah dimamah hidup-hidup oleh Azmin (PKR) yang adalah seorang pejuang sejak zaman Dr Mahathir lagi iaitu sebagai Pegawai Khas Dato Seri Anwar Ibrahim.

Umno mestilah peka bahwa keadaan politik pasca PRU 12 adalah lebih complicated dan sophisticated dan masti ambil perhatian secara serious.

Ketiganya Umno dan BN mesti engaged dengan masyarakat Cina dan India di kawasan masing-masing. Selangor oleh sebab isu kuil yang diruntuhkan pada tahun 2008 telah hilang seratus peratus sokongan masyarakat India akibat isu tersebut dimainkan oleh Hindraf. Mengatasi perkara ini kena buat program untuk tarik balik sokongan India. Kena engaged mereka dan selesaikan masalah sosial, pelajaran, isu tidak ada surat beranak, pengganguran yang tinggi dan gangsterism dalam masyarakat India dan sebagainya.

Begitu juga rakan Umno dalam BN iaitu MCA dan Gerakan mesti memainkan peranan lebih aktif untuk mendapatkan semula sokongan masyarakat Cina. Dalam Kabinet yang telah diumumkan oleh Najib ada penambahan wakil MCA dan Gerakan. Jadi inilah masanya mereka mengatur strategi menarik balik sokongan masyarakt Cina ke BN.

Dan akhirnya Umno Selangor kena mengkaji dan memahami apakah penyebabnya yang kawasan Parlimen dan DUN di bandar yang majoritinya orang Melayu menyaksikan kekalahan teruk semasa PRU 12 dulu. Kawasan Parlimen seperti Shah Alam dan tiga DUNnya, Gombak dan tiga DUNnya, Ampang Jaya, Hulu Selangor dan Kuala Selangor. Semua kawasan ini secara tradisinya adalah kubu kuat Umno. Adakah pemberian penyapu oleh Menteri Besar terdahulu kepada penjawat awam penyebabnya? Atau ada penyebab-penyebab lain seperti banyaknya calun-calun muda dan kurang dikenali oleh rakyat?

Dengan perlantikan Dato Seri Najib mungkin perkara dan isu ini boleh dilihat dengan lebih neutral dan ikhlas tanpa ada sifat defensif.

Pokoknya kita mesti belajar dari pengalaman dan kesilapan semasa PRU 12 supaya insyaAllah selepas PRU 13 Barisan Nasional akan kembali memerintah Selangor negeri yang maju dan tercinta ini.

27.4.09

Siapa yang patut jadi Ketua Perhubungan Umno Selangor yang baru ?

2009-04-21T05:03:00.007+08:00

Sebagai pemerhati politik Selangor dan anak jati Selangor saya mempunyai beberapa kriteria mengenai perlantikan Ketua Perhubungan Umno Selangor yang baru.

Pertama beliau mestilah seorang yang ada jawatan dalam parti Umno pada peringkat Majlis Tertinggi(MT). Maknanya seseorang itu mestilah telah memenangi jawatan politik dalam Perhimpunan Umno baru-baru ini.

Keduanya ia mestilah seorang pemimpin yang mempunyai kredibiliti dan tidak ada sebarang kontroversi atau ada latar belakang yang banyak persoalan.

Ketiga ia mestilah mesra rakyat dan mendapat penerimaan oleh sebilangan besar rakyat Selangor kerana 'track record'nya yang bersih, efektif dan boleh berkerja.

Berlandaskan kriteria-kriteria tersebut diatas pilihan pertama saya ialah menyarankan supaya Dato Seri Najib sendiri sebagai Ketua Perhubungan Selangor dan Dato Noh Omar sebagai Timbalan Ketua Perhubungan.

Dalam senario ini kehadiran Dato Seri Najib akan menguatkan jentera Umno Selangor untuk merampas balik negeri itu dari tangan kerajaan pembangkang PR sekarang menjelang PRU 9. Sementara Dato Noh Omar pula adalah satu-satu Menteri Pusat dari Selangor. Beliau pula menjaga Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani. Satu Kementerian yang besar dan penting dengan bajet RM 3 billion.

Alternatif kedua saya ialah Dato Noh Omar sebagai Ketua Perhubungan Umno Selangor yang baru. Dengan jawatannya sebagai Menteri Persekutuan beliau akan dapat menguatkan jentera Umno dan Barisan Nasional di Selangor. Tambahan pula dalam pertandingan MT baru-baru Dato Noh mendapat tempat kedua tertinggi. Ini satu pencapaian yang membanggakan seluruh ahli Umno Selangor.

Sekiranya Dato Seri Najib melantik Dato Noh Omar sebagai Ketua Perhubungan Selangor yang baru, saya ingin menyarankan agar Timbalannya mestilah dari kalangan Ketua Bahagian Umno yang juga ADUN Dewan Negeri. Antara nama-nama yang boleh saya nyatakan disini ialah Dato Mohd Idris Abu Bakar dan Raja Ideris Raja Ahmad.

Mereka adalah ADUN dan juga masing-masing adalah Ketua Bahagian Umno Hulu Selangor dan Sabak Bernam. Yang penting dan utama mereka ini mempunya rekod bersih dan tidak ada sebarang kontoversi dalam kerjaya politik mereka sebelum ini.

Pada hemat saya pemimpin-pemimpin Umno Selangor yang ada kontroversi atau mempunyai sejarah yang kurang baik tidak perlu dilantik sebagai Timbalan Ketua Perhubungan Umno.

Berhubung dengan isu ini adalah disarankan agar Dato Seri Najib menukar Ketua Pembangkang DUN Selangor dengan muka baru yang kurang kontroversi. Penyandangnya sekarang seperti kita sedia maklum adalah penuh dengan kontroversi. Mana tidaknya dengan isu lawatan-lawatan ke Disneyland dan Disney World yang menelan belanja berjuta-juta ringgit duit BALKIS hasil sumbangan dari anak-anak syarikat Kumpulan Darul Ehsan(KDEB) dan Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor(PKNS) yang merupakan badan-badan pelaburan Kerajaan Selangor.

Segala salah guna perbelanjaan ini telah menjadi pengetahuan umum kerana telah didedahkan oleh pegawai kanan Permodalan Negeri Selangor Bhd(PNSB) sendiri. Ia tidak boleh ditutup lagi. Satu tindakan drastik hendaklah diambil kalau tidak BN tidak akan ada kredibiliti di mata rakyat Selangor.

Seorang muka baru adalah dirasakan perlu untuk menjaga kredibiliti Barisan Nasional di DUN Selangor. Mungkin Timbalan Ketua Perhubungan Umno yang baru boleh mengisi jawatan ini.

21.04.09

A Question Of Attitudes And Intentions

2009-04-05T00:55:00.005+08:00

I first wrote this article in 2006. I would like to share it again as I feels the issues discussed are still pertinent. This is the more so now that we just have a new Prime Minister YAB Dato Seri Najib bin Tun Abdul Razak. I pray that the new PM will succeed in his mission. I also wish him the best in all his endeavours.

Survival progress and prosperity of a community depends on its attitudes and intentions. What is attitude and what is intention? Attitude is defined as disposition or tendency to respond towards certain things(idea, object, persons, situation) while intention is a determination to act in a certain way.

Of utmost importance is how a race perceives its future. This is with regards to its strengths, weaknesses, threats and opportunities that exist within the environment. Also the intentions of the community are decisive for its survival. On these matters I would like to share some thoughts.

My father always taught us, this Mandailing song of which he only remembers the following verse:

ulang marjolo-jolo

ulang marpudi-pudi

rap-rap sudina

I cannot speak and write Mandailing(it seems they have their own alpabets) but according to my father its meaning goes something like this:

don’t go too far ahead (of the group)

don’t allow anyone to be left behind

together we all move forward in a row (towards progress and prosperity)

I have yet to check whether the verse is proper Mandailing . But the point is it showed an attitude of this sub-tribe of Batak peoples in term of togetherness, comradeship and sense of being in a clan.

This has been indoctrinated into my life since early childhood. We are together. We belong to a group. Nobody should be left behind. Everybody must move forward together. This has been the mantra so to say.

As for intentions they are what we think unconsciously and subsequently reflected in our actions. A simple example is that we have to be at an important meeting or conference scheduled for example at 10.00 in the morning at Putrajaya.

If our intention is to be at the meeting venue on time we have to go early depending on the distance between Putrajaya and our office or house.. If it is a two-hour drive away from our office or house then we have to leave at the latest by 8.00am in order to be there at 10.00am. But if we leave our office or house at say 8.30 or 9.00am then definitely we intent to arrive late for the meeting. Thus everything depends on our intentions. If we are early it is because we intend to be early and if we are late likewise we also intend to be so.

Thus if we apply this two ideas to the Malay community we need to understand their attitudes and intentions.

In term of attitudes of the Malays , Pak Lah, our beloved and sincere Prime Minister brought up the issue recently in a special interview with the Malay weekly “ Mingguan Malaysia” .

To my perception the Malays are positive with regard to their attitudes on education. All Malays notwithstanding whether the farmers, fishermen from the rural areas, teachers, clerks to the elites in the urban areas, realize that education is very important to the well being and social mobility of their children’s future.

We see now that it is very competitive among Malay students every year to enter both the prestigious boarding schools, the Sekolah Berasrama Penuh (SBPs) and also the Maktab Rendah Sains MARA (MRSMs) . The number of students who are eligible outnumbers the places available at these schools. This scenario is very heartening and augurs well for growth of Malay professionals and educated groups in the future.

Likewise the number of Malay students scoring good results at the SPM levels is something to be proud of also. The number of students with good results outnumbers the places available at the public universities. My eldest three children went to boarding schools.

Two went to Sekolah Tuanku Jaafar, Kuala Pilah, Negeri Sembilan while the third went to MRSM Air Tawar, Perlis. Two are now qualified accountants, one specializing in auditing while the other on taxation. The third one (the MRSM product) qualified as a doctor at the young age of 23 years old and now pursuing her specialist training. Mine is not an isolated cases. The Malays generally are doing well in education and professional training. I forsee that in the immediate future the number of Malay professional (doctors, engineers, lawyers, accountants, land surveyors etc etc will reflect the Bumiputra population in the country.

The attitude of the Malays that worries Pak Lah is with regards to their involvement in the nation’s trade and industry. How come after about thirty five years of New Economic Policy ( NEP) and post NEP affirmative action policies, we have yet to see the existence of a reasonable and credible size of a Bumiputra Commercial and Industrial Community (BCIC)?
A reasonably strong and powerful Malay Business Community that we Malays can be proud of.

To me the issue has to do with the intentions of these Bumi businessmen. Do the Malay entrepreneurs who were given contracts, permits, and lands over the years and subsequently had subcontracted or sold them to others, really had the intention to become real and genuine contractors or entrepreneurs , or in their mind, they just wanted to make fast monies the easy way without putting real efforts just because they are bumiputras and have special privileges.

Likewise the Malays who hold seventy percent shareholders of car companies that were given half of the total APs last year (2005) as published in the papers recently, do they really owned the shares or are they just fronting for others just because the government rules stipulate that in order to be recognised as a Bumiputra owned companies the Bumiputra shareholders must hold seventy shares of these companies?

In both the instances above the Malays involved must asked themselves what are their real intentions. This is because we can clearly see from the net results that the Malays businessmen have no intentions of becoming genuinely interested in business. Their real intentions are really to make fast and easy monies with the least efforts just because they know or are close to certain powerful politicians or certain top civil servants.

The same with the politicians who are involved in money politics we can easily see their intentions, namely throwing moneys around to buy votes in order to maintain their political positions. Thus they will do whatever it takes to hold on to power. Once they achieved this they will not hesitate to be involved in corrupt practices.

Thus the firmness of our Prime Minister and the President of UMNO in eradicating money politics in the party is laudable and praiseworthy. It should be fully supported by all Malaysians especially the Malays who are politically dominant in this country. They have much to lose if this scourge is not eradicated.

The Malay businessmen and politicians have to do their own soul searching on the matter and correct their attitudes and intentions all the time, and utmost in their minds should be the question of the survival and future prosperity of their community.

With regards to the Malay businessmen their Business NGOs should also play a role. They cannot all the time to be reliang and sometimes to put all the blame on the Government only. They must contribute by monitoring their members and putting pressures on those errant businessmen to stop their unsrupulous activities. They should avoid the easy way of putting these monitoring responsibilities solely to government agencies.

By playing these key roles effectively, these Malay Business NGOs will also gain credibility vis-à-vis the Government.

This will definitely assist in ensuring that the strategic long term interest of the present and future prosperity of the Malay community is not jeopardised but on the other hand is well guarded and protected.

Agriculture Becomes 3rd Major Economic Growth Catalyst

2009-03-31T23:57:00.001+08:00

KUALA LUMPUR, March 31 (Bernama) -- The Agriculture industry has become the third major economic growth catalyst under the leadership of Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Riding on the motto of "agriculture is business", the new approach has enable the agriculture produce to penetrate new markets abroad, recording an average increase of 13 per cent yearly from 2003 to July 2008.

"With the added value, the real value of the agriculture sector rose from RM33 billion in 2003 to RM40 billion in 2008," according to the Report on the Initiatives and Achievements of the Malaysian Government from Nov 2003 to March 2009, issued by the Prime Minister's Department here today.

Capitalising on modern technology including biotechnology and information and communication technology to increase quality yield, the agriculture sector has produced many budding entrepreneurs.

"A total of 7,258 agrobusiness entrepreneurs have emerged during the period while 996 existing ones registered an increase in earning with a minimum income of RM2,000 per month," it said.

The report said 45 permanent food parks covering 3,800ha have been developed involving 789 participants while 17,400ha have been planted with vegetables under contract farming by 10,600 participants.

Under the National Food Safety Policy, the government has increased food supply especially rice.

The Abdullah administration has empowered the industry by assisting the downstream companies to make breakthrough in the international market especially the European Union countries.

The government has also provided incentives to encourage investments in the Malaysian halal hubs by offering the pioneer status, tax holiday and investment duty allowances.

An integrated park for halal downstream products has also been set up.

The government had also developed the National Animal Embryo Centre two years ago to stock the farms of breeders in the country with high quality breeds of the Boer goat.

The Abdullah administration has launched the corridor development to correct the imbalance in the development by accommodating the agriculture sector.

They are the Iskandar Malaysia (2006-2025), the Northern Corridor Economic Region (2007-2025), the East Coast Economic Corridor (2007-2020), the Sabah Development Corridor (2008-2025) and the Sarawak Corridor of Renewable Energy (2008-2030).

-- BERNAMA

Program Siswazah Perantis PUNB bermula Mei 2009

2009-03-30T05:22:00.002+08:00

KUALA LUMPUR 29 Mac - Perbadanan Usahawan Nasional Bhd. (PUNB) berharap dapat memulakan Program Siswazah Perantisnya pada bulan Mei dan menjelang akhir tahun, 2,000 perantis dapat mengikuti program mereka.

Ketua Pegawai Eksekutif, Datuk Nasir Ahmad berkata, pada waktu ini PUNB sedang memperkemaskan modul dan syarat program sebelum menawarkan kepada siswazah yang sedang menganggur.

''Kami menjangkakan pada pertengahan April, PUNB akan mula menemuduga calon-calon siswazah yang berminat untuk menyertai program ini dan pada bulan Mei, kami akan mula menghantar mereka menjalani latihan.

''Latihan tersebut akan dibahagi kepada dua tempoh antara enam bulan atau setahun mengikut kesesuaian program yang dipilih siswazah ini,'' katanya kepada Utusan Malaysia di pejabatnya baru-baru ini.

Tambah Nasir, PUNB akan mempelawa graduan yang tidak mempunyai pekerjaan tetap memohon untuk menerima latihan daripada syarikat-syarikat di bawah PUNB.

''Kami mempunyai 1,600 syarikat yang boleh menawarkan latihan kepada graduan ini. Mereka akan didedahkan dengan selok belok perniagaan dan pengurusan syarikat bagi mencerahkan peluang mereka memasuki pasaran kerja.

''Selain mendapat latihan yang disediakan, graduan berpeluang menerima elaun bulanan sepanjang program sehingga tamat mengikut syarat yang akan dijelaskan,'' katanya.

Program Siswazah Perantis PUNB, merupakan sebahagian daripada pakej rangsangan kedua yang dibentangkan pada 10 Mac lalu di bawah program siswazah sangkut.

Kerajaan telah memperuntukkan RM50 juta kepada PUNB untuk menyediakan latihan kepada siswazah menganggur yang ditawarkan sebanyak 2,000 tempat dalam usaha mengurangkan jumlah pengangguran negara.

Antara syarat utama bagi pemohon adalah bumiputera berumur tidak melebihi 30 tahun, mempunyai ijazah, diploma atau sijil kemahiran yang diiktiraf dan tidak mempunyai pekerjaan tetap.

Selain itu, keutamaan akan diberikan kepada mereka yang kurang mampu dan yang berminat untuk menjadi usahawan.

Katanya, sebahagian daripada proses latihan mereka yang telah mendapat tempat untuk mengikuti program ini akan dikumpulkan bagi mendapatkan latihan teori dalam tempoh dua hari.

''Kemudian setelah menerima latihan selama dua bulan di syarikat-syarikat PUNB, bagi mereka yang berminat untuk menjadi usahawan akan diberikan kursus percuma yang bersesuai dengan mereka.

''Selepas tamat tempoh program siswazah perantis, mereka yang ingin membuka perniagaan akan dibantu oleh PUNB. Manakala bagi yang tidak berminat untuk menjadi usahawan, kemungkinan besar mereka akan bekerja dengan syarikat pelatih adalah lebih cerah,'' jelasnya. Utusan Malaysia

DRT: Kita sudah lama dengar mengenai skim latihan oleh PUNB ini. Sejak dari tahun 90an lagi perkara ini telah dimulakan. Hasilnya tidak pula dihebahkan. Saya tidak lah sinis tapi saya rasa seorang usahawan tidak dapat dilahirkan melalui kursus selama dua bulan. Begitu juga seorang pengurus besar tidak boleh di lahirkan dengan menghadiri kursus dua bulan walaupun di Universiti2 Oxford atau Harvard.

Process menjadi usahawan ini mengambil masa. Perlu pengalaman. Samada berkerja di bank, syarikat eltronik, kilang, universiti, syarikat korporat atau pun bermula dari perniaga kecil. Seorang doktor contohnya yang ingin membuka klinik perlu berpengalaman dalam profesionnya untuk sekurang-kurangnya lima tahun dan tahu sebanyak sedikit mengenai pengurusan samada dari segi kewangan, pemasaran, perancangan dan sebagainya.

Janganlah projek PUNB ini seperti yang sudah-sudah sebagai melepaskan batuk ditangga. Wang peruntukan RM50 juta adalah amat besar sekali. Jangan mereka yang mengendalikan kursus-kursus ini saja yang akhirnya mengaut keuntungan. Peserta-peserta hanya hanya melalui prosesnya dan tidak ada apa-apa yang di pelajari.

UMNO Supreme Council 2008-2011

2009-03-27T20:44:00.000+08:00