ALLAHYARHAM DATUK SERI HARUN BIN IDRIS LAHIR PADA 22HB DISEMBER 1925. KALAU BELIAU MASIH HIDUP UMURNYA HARI INI IALAH 82 TAHUN
MENYEBUT TENTANG NAMA DATUK SERI HARUN RAMAILAH RAKYAT SELURUH MALAYSIA AMNYA DAN ORANG MELAYU KHASNYA YANG MASIH INGAT JASA BELIAU YANG BANYAK KEPADA AGAMA, BANGSA DAN NEGARA.
BELIAULAH YANG MENGAMBIL DAYA INISIATIF MENYEDIAKAN TAPAK UNTUK UNVERSITI KEBANGSAAN MALAYSIA (UKM) DI BANGI SELUAS 1,100 HEKTAR ATAU LEBIH KURANG 2,600 EKAR SEBAGAI TAPAK INDUK UNIVERSITI TERSEBUT. PIHAK UKM HARUS PEKA HAL INI DAN MEMBERIKAN PENGHURMATAN YANG SESUAI KEPADA SEORANG PEMIMPIN MELAYU YANG BANYAK BERJASA DALAM MEREALITIKAN KONSEP UNIVERSITI TERSEBUT.
ORANG MELAYU DAN RAKYAT SELANGOR TENTUNYA MENGENANG JASA BELIAU SEMASA BELIAU MENJADI MENTERI BESAR SELANGOR YANG PALING LAMA DALAM SEJARAH SELANGOR IAITU SELAMA DUA BELAS TAHUN. BELIAU MENJADI MB DARI 1964 SEHINGGA 1976. MB SELANGOR YANG KEDUA LAMANYA BERKHIDMAT IALAH TAN SRI MUHAMMAD BIN HAJI MUHAMMAD TAIB IATU DARI 1986 SEHINGGA 1997 SELAMA SEBELAS TAHUN.
SAYA SENDIRI TELAH DIBANTU OLEH ALLAHYARHAM BILA SAYA INGIN, SELEPAS BERKHIDMAT DI KEMENTERIAN PERTAHANAN (KEMENTAH) SELAMA TIGA TAHUN, MELANJUTKAN PELAJARAN SAYA KE UNIVERSITI SAINS MALAYSIA UNTUK MENGIKUTI IJAZAH SAINS SOSIAL DALAM BIDANG SAINS POLITIK.
SAYA MASIH INGAT LAGI BELIAU TELAH MELULUSKAN BIASISWA KEPADA SAYA BILA SAYA DAN AYAH SAYA PERGI BERJUMPA DENGAN NYA DI PEJABAT SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI(SUK) DI BANGUNAN SULTAN ABDUL SAMAD DI KUALA LUMPUR. MASA ITU BANGUNAN SULTAN SULTAN SALLEHUDDIN ABDUL AZIZ SHAH(SSAS) DI SHAH ALAM MASIH BELUM DIBINA LAGI.
DATUK SERI HARUN MERUPAKAN SEORANG NASIONALIS YANG TULEN TAPI SEBAGAI SEORANG LULUSAN UNDANG-UNDANG, IA SENANTIASA BERGERAK DALAM LENGKUNGAN UNDANG-UNDANG .
WALAUPUN PADA MULANYA BELIAU DI TUDUH MEMULAKAN INSIDEN 13 MEI 1969 TAPI FAKTA-FAKTA SEJARAH KEMUDIANNYA MEMBERSIHKAN NAMA BELIAU.
MENGIKUT TUN HANIF OMAR, PENGARAH CAWANGAN KHAS POLIS MALAYSIA PADA MASA ITU, DAN KEMUDIANNYA DILANTIK SEBAGAI KETUA POLIS NEGARA, BELIAU TELAH DI TUGASKAN OLEH TUN ABDUL RAZAK DAN TUN DR ISMAIL BERSAMA TUN TAN TAN SIEW SIN DAN TUN SAMBANTHAN UNTUK MENYISAT MENGENAI BERITA ANGIN YANG MENGATAKAN BAHWA DATUK SERI HARUN LAH YANG BERTANGGUNGJAWAB BERLAKUNYA PERISTIWA 13 MEI 1969.
TUN DR ISMAIL SECARA PERIBADI TELAH MENUDUH DATUK SERI HARUN YANG MERANCANG PEMBUNUHAN RAMAI ORANG CINA DAN INDIA DAN SEDANG MASA ITU BERFIKIR UNTUK MENANGKAPNYA.
PAGI TERSEBUT, MENGIKUT TUN HANIF LAGI, DATUK SERI HARUN TELAH MENERIMA SATU PANGGILAN TALIPON DARI PEMIMPIN GERAKAN SELANGOR, DR TAN CHEE KOON YANG MEMBERI TAHUNYA BAHAWA GERAKAN AKAN MENYOKONG PENUBUHAN KERAJAAN BARU NEGERI SELANGOR DIBAWAH KEPIMPINAN DATO SERI HARUN SEBAGAI MENTERI BESAR .
JADI DENGAN SOKONGAN YANG DIBERI OLEH PARTI GERAKAN, PERSOALANNYA APAKAH DATUK SERI HARUN AKAN MEMBUAT SEBARANG KACAU BILAU. SEBAGAI MENTERI BESAR, PRIORIT BELIAU IALAH MENUBUHKAN KERAJAAN BARU UNTUK NEGERI SELANGOR SELEPAS PILIHANRAYA UMUM 1969.
JADI FAKTA SEJARAH ADALAH JELAS BAHWA TERCETUSNYA PERISTIWA 13 MEI BUKANLAH DIDALANGI OLEH SESIAPA. IA ADALAH REAKSI ORANG MELAYU KEPADA PROVOKASI PADA 12 MEI 1969 OLEH PENYOKONG-PENYOKONG PARTI PEMBANGKANG SEPERTI DAP, GERAKAN DAN BARISAN SOSIALIS BILA MEREKA MENANG SAMA BANYAK DENGAN PERIKATAN DI SELANGOR PADA PILIHANRAYA UMUM YANG DIADAKAN PADA 11 MEI 1969.
PERLAKUAN PENYOKONG-PENYOKONG PEMBANGKANG ITU BEGITU JIJIK DAN MENJELIKKAN ORANG MELAYU. IA MENIMBULKAN KEMARAHAN YANG AMAT SANGAT DI SUBCONCIOUSE SETIAP ORANG MELAYU KHAS DAN MASYARAKAT MELAYU AMNYA. SEPATUTNYA SEBAGAI SEORANG MELAYU TUN DR ISMAIL MESTILAH PEKA HAL INI WALAUPUN KITA TAHU IBU BELIAU ADALAH SEORANG CINA MUAALAF.
PERASAAN YANG MEMBARA INI MEMERLUKAN SEDIKIT SAJA ASBAB UNTUK MENJADIKANNYA MELETUP BESAR DAN LUAS. BAK KATA ORANG INGGERIS "THE LAST STRAW THAT BREAKS THE CAMEL'S BACK". DALAM HAL INI ASJABNYA IALAH TERSIBAR DENGAN MELUASNYA BERITA YANG PERARAKAN PENYOKONG PERIKATAN/UMNO TELAH DISERANG OLEH KAUM CINA DI SETAPAK.
PENYOKONG PERIKATAN DAN UMNO YANG MULANYA BERKUMPUL DI HADAPAN RUMAH RESMI MB HANYALAH SEBAGAI SIMBOL REAKSI TIDAK PUAS HATI UNTUK MENUNJUKKAN KEMARAHAN ORANG MELAYU KEATAS PERLAKUAN PARTI PEMBANGKANG PADA HARI SEBELUMNYA (12 MEI) .
SETELAH TERSIBARNYA DENGAN MELUAS BERITA ORANG MELAYU DISERANG DI SETAPAK, KUMPULAN MAKNUSIA MELAYU ITU MULA BERGERAK DENGAN SENDIRINYA DAN TANPA APA-APA PIMPINAN DISEBABKAN PERAAN KEMARAHAN YANG AMAT SANGAT DI KALANGAN ORANG MELAYU. APA YANG BERLAKU KEMUDIAN ADALAH SEJARAH YANG PENTING DALAM NEGARA KITA YANG MEMBAWA KEPADA BANYAK IMPLIKASI DAN PERTUKARAN APPROACH.
DATO SERI HARUN TELAH BANYAK MENABURKAN JASA KEPADA NEGERI DAN RAKYAT SELANGOR DAN POLITIK NASIONAL DALAM PERANANNYA SEBAGAI KETUA PEMUDA UMNO MALAYSIA.
NAMUM BEGITU NEGERI SELANGOR DAN NEGARA MALAYSIA BELUM ATAU MASIAH TIDAK MENUNJUKKAN DAN MEMBERIKAN APA-APA PERINGATAN YANG SETIMPAL DENGAN JASA-JASANYA. SEDANGKAN PEMIMPIN YANG BOLEH DIPERTIKAIKAN JASA MEREKA DIBERIKAN PENGHORMATAN YANG TINGGI.
ALLAHYARHAM SEPATUTNYA DISEMADIKAN DI TANAH PERKUBURAN PAHLAWAN DI MESJID NEGARA BERSAMA-SAMA RAKAN SEPERJUANGANNYA SEPERTI ALLAHYARHAM TAN SRI SYED JAAFAR ALBAR, DAN LAIN-LAIN PEMIMPIN.
KEDUANYA KERAJAAN NEGERI SELANGOR HARUSLAH MENDIRIKAN SEBUAH MEMORIAL MEPERINGATI JASA-JASA BELIAU KEPADA SELANGOR DAN KEPADA AGAMA, BANGSA DAN NEGARA.
ALFATIHAH!
SEBAGAI KETUA PEMUDA UMNO DARI AWAL 1970AN SEHINGGA 1976 BELIAU JUGA TELAH BANYAK BERJASA DAN MENABUR BAKTI KEPADA PERJUANGAN UMNO DAN ORANG MELAYU PADA PERINGKAT NASIONAL.
ADA DUA PERKARA YANG BERLAKU PADA DIRI DATO HARUN PADA AKHIR HAYATNYA YANG MEMBUAT SAYA DAN RAMAI ORANG MELAYU RASA TERKILAN.
PERTAMA ADANYA TUDUHAN OLEH SEORANG BEKAS PEMIMPIN WANITA UMNO YANG KEMUDIANNYA MASUK SEMANGAT 46 YANG TELAH SECARA TERBUKA MENUDUH DAN MENYALAHKAN DATO HARUN SEBAI ORANG YANG MEMULAKAN PERISTIWA BERDARAH 13HB MEI 1969. DAKWAAN INI ADALAH TIDAK BENAR SAMA SEKALI DAN TIDAK DISOKONG OLEH APA-APA FAKTA SEJARAH.
MEMANG RAMAI ORANG MELAYU TELAH BERKUMPUL DI DEPAN RUMAH MENTERI BESAR SELANGOR DI JALAN RAJA MUDA PADA 13HB MEI 1969. TETAPI INI ADALAH SEBAGAI REAKSI ORANG mELAYU YANG MERASA TERCABAR OLEH PERARAKAN YANG SOMBONG DAN KURANG AJAR OLEH PENYOKONG PARTI PEMBANGKANG CINA DAN INDIA YANG BERLAKU PADA SEBELUMNYA IAITU 12HB MEI 1969. DALAM PERARAKAN PEMBANGKANG BANYAK KATA-KATA KESAT AND TIDAK SENONOH YANG TELAH DILUAHKAN.
SEBENARNYA DATO SERI HARUN TELAH DAPAT MENUBUHKAN KERAJAAN PADA PAGI TERSEBUT YB DR TAN CHEE KON DARI PARTI GERAKAN TELAH MENALIPON BELIAU DAN MEMBERITAHU GERAKAN AKAN MENYOKONG PENUH UNTUK PARTI PERIKATAN MENUBOHKAN KERAJAAN BARU DI SELANGOR. TENTUNYA DATO SERI HARUN MERASA GUMBIRA DAN TIDAK LAGI DALAM KEADAAN TERDESAK.
JADI ADALAH LOGIK UNTUK DATO SERI HARUN UNTUK MEMBUAT KACAU BILAU BILA BELIAU TELAH PUN BOLEH MENUBUHKAN KERAJAAN BARU UNTUK MENTADBIRKAN NEGERI SELANGOR DARULEHSN? SUDAH TENTU TIDAK. IANYA TIDAK MASUK AKAL.
13HB MEI SEBENARNYA BERLAKU BILA SAMPAI BERITA KE KAMOUNG BARU. SATU PERARAKAN ORANG MELAYU TELAH DISERANG PENYOKONG PARTI PEMBANGKANG CINA SEMASA MEREKA MELALUI PEKAN SETAPAK. BILA BERITA INI TERSIBAR ORANG MELAYU YANG BERKUMPUL DI KAMPUNG PUN MENGAMUK TANPA PENGETAHUAN DAN SEBARANG ARAHAN DATO SERI HARUN.
JADI APA YANG DIKATAKAN OLEH BEKAS PEMIMPIN WANITA DAN JUGA TELAH KELUAR DARI SEMANGAT 46 ADALAH SATU FITNAH BESAR DAN AMAT MEMBERI KESAN KEPADA
AKIBATNYA DATO HARUN TELAH DISERANG ANGIN AKMAR (STROKE) LALU DI MASUKKAN KE PUSAT PERUBATAN PANTAI. TIDAK LEPAS ITU BELIAU TELAH MENGGAL DUNIA PADA19HB OKTOBER 2003
PERKARA KEDUA YANG SAYA DAN RAMAI ORANG MELAYU RASA TERKILAN IALAH
30 November 2007
27 November 2007
ADAKAH ORANG MELAYU BERSEDIA UNTUK MENGHADAPI CABARAN PEMBANGUNAN?
Semasa berbual dengan seorang kawan, seorang jurukur bahan (quantity surveyor) sambil makan roti canai dan teh tarik halia kurang manis, di restoran Al Taqwa, Sri Gombak baru-baru ini, beliau telah melemparkan soalan diatas kepada saya.
Dia tahu saya pernah jadi Yang Dipertua , Dewan Perniagaan Melayu Selangor selama lapan tahun, juga pernah sandang Naib Presiden Dewan Melayu Pusat dan ahli EXCO Dewan Perniagaan dan Industri Malaysia ( National Chamber of Commerce and Industry Malaysia) (NACCIM).
Bila diajukan soalan tersebut bukannya mudah untuk saya menjawapnya. Ia memerlukan beberapa artikal kerana banyak aspek yang perlu dilihat dan dibincangkan. Ini akan saya lakukan insyaAllah.
Dalam artikal pertama ini saya ingin menyentuh mengenai keadaan survival golongan profesyenal Melayu.
Pada umumnya bolehlah dikatakan yang program kerajaan untuk menambahkan golongan profesyenal Melayu ditahun-tahun paska Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah pun menunjukkan hasilnya. Biasiswa dan bantuan pendidikan yang diberikan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Agensi-agensi lain kerajaan telah menambah jumlah golongan profesyenal Melayu berbanding dengan keadaan sebelum DEB. Jumlah penduduk Melayu dan Bumiputra Sabah dan Sarawak lebih kurang 55 peratus pada ketika itu tapi jumlah profesyenal kita amat sedikit malah lebih kecil jumlahnya berbanding kaum India yang merupakan hanya lapan peratus sahaja dari penduduk Malaysia ketika itu.
Contoh pertambahan golongan profesyenal jelas bila kita lihat kumpulan pengurusan yang mentadbirkan Khazanah Malaysia dan anak-anak syarikatnya hari ini dan juga pengurusan Kumpulan PNB, Maybank, Tabung Haji, MAS semuanya adalah terdiri dari pelajar-pelajar yang yang dihantar menuntut di universiti terkemuka United Kingdom (UK) di bawah program British Top Universities (BTU) seperti di Oxford dan Cambridge dan juga universiti terkemuka American Top Universities (ATU) seperti Universiti-universiti Ivy League seperti Harvard, Stanford, Yale, Boston, Cornell, MIT dan lain-lain.
Ramai dari golongan profesyenal seperti doktor, akauntan, jurutera, arkitek, jurukur Melayu samaada yang dilatih di luar negara atau dalam negara ini sendiri yang telah meceburi bidang perniagaan setelah tamat kontrak mereka dengan kerajaan. Doktor buka klinik, peguam buka syarikat guaman dan profesyenal lain seperti jurutera, jurukur tanah, jurukur bahan , arkitek perancang dan sebagainya akan membuka syarikat konsultansi dalam lapangan profesyenal mereka masing-masing. Ada juga ahli profesyenal ini yang menjadi kontraktor. Di Selangor misal ramai arkitek lanskap yang menjadi kontraktor lanskap. Begitu juga banyak jurutera awam jadi kontraktor. Tidak kurang juga ahli Dewan Selangor yang bidang mereka ialah arkitek perunding sekarang ini menceburi bidang pengurusan konstruksyen.
Walaubagaimana pun konsultan dan kontraktor ini selalunya bergantung kepada kerja-kerja kerajaan atau agensi kerajaan dan syarikat kepunyaan kerajaan. Ini menyempitkan kawasan peluang mereka.
Pada pandangan saya orang Cina selalunya pergi ke klinik Melayu jika mereka merasa ubatnya sesuai untuk mereka. Dari segi ini klinik Melayu lebih berpeluang untuk berjaya dan maju jika mereka memberikan perkhidmatan yang baik.
Dalam bidang farmasi pula kita lihat kurangnya kedai farmasi Melayu. Ahli farmasi Melayu kebanyakannya bekerja dalam perkhidmatan awam atau sebagai ahli farmasi di kedai farmasi Cina. Saya pernah tanya seorang ahli farmasi Melayu mengapa dia tidak buka kedainya sendiri. Jawapannya ialah untuk membuka kedai farmasi ini memerlukan modal yang besar.
Syarikat guaman pula kalau mahu hidup di sektor swasta perlu ada rakan kongsi Cina. Walaupun tiada surat perkeliling atau arahan mengenai perkara ini tapi itulah realitinya. Orang Cina seperti kita sedia maklum licik dengan teknik bisik-membisik diantara mereka. Bukan macam Melayu yang suka heboh-heboh bak kata perpatah " bertelor sebiji riuh sekampung". Kita mesti pelajari teknik orang Cina yang begitu subtle dan halus ini.
Syarikat yang tidak ada rakan kongsi Cina tidak akan dapat menembusi klien di sektor swasta yang rata dimonopli olih syarikat Cina.
Begitu juga dengan konsultan Melayu lain. Mesti ada rakan kongsi Cina untuk survive dan maju di sektor bukan kerajaan. Bagi mereka yang tidak realistik, perniagaan mereka tentunya akan jadi lesu longlai!! Demikianlah kuatnya kempen bisik-bisik ini. Mungkin orang Melayu pun mesti pandai berbisik-bisik sebagai strategi diantara mereka sesama mereka.
Ada ramai juga syarikat Melayu yang mengambil rakan kongsi dan mereka amat berjaya. Contohnya firma guaman yang terbesar di Malaysia dipunyai oleh seorang peguam Melayu yang ada rakan kongsi Cina dan India. Begitu juga pekerjanya juga dari semua kaum.
Jadi pada umumnya golongan profesyenal Melayu dengan pendidikan dan latihan mereka adalah bersedia untuk menghadapi cabaran pembangunan yang dibawa oleh kerajaan.
Soalannya bagaimana pula keadaan golongan-golongan Melayu yang tidak berkelulusan profesyenal menghadapi dalam cabaran pembangunan? Jawapannya akan dikupas diartikal yang akan datang.
Dia tahu saya pernah jadi Yang Dipertua , Dewan Perniagaan Melayu Selangor selama lapan tahun, juga pernah sandang Naib Presiden Dewan Melayu Pusat dan ahli EXCO Dewan Perniagaan dan Industri Malaysia ( National Chamber of Commerce and Industry Malaysia) (NACCIM).
Bila diajukan soalan tersebut bukannya mudah untuk saya menjawapnya. Ia memerlukan beberapa artikal kerana banyak aspek yang perlu dilihat dan dibincangkan. Ini akan saya lakukan insyaAllah.
Dalam artikal pertama ini saya ingin menyentuh mengenai keadaan survival golongan profesyenal Melayu.
Pada umumnya bolehlah dikatakan yang program kerajaan untuk menambahkan golongan profesyenal Melayu ditahun-tahun paska Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah pun menunjukkan hasilnya. Biasiswa dan bantuan pendidikan yang diberikan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Agensi-agensi lain kerajaan telah menambah jumlah golongan profesyenal Melayu berbanding dengan keadaan sebelum DEB. Jumlah penduduk Melayu dan Bumiputra Sabah dan Sarawak lebih kurang 55 peratus pada ketika itu tapi jumlah profesyenal kita amat sedikit malah lebih kecil jumlahnya berbanding kaum India yang merupakan hanya lapan peratus sahaja dari penduduk Malaysia ketika itu.
Contoh pertambahan golongan profesyenal jelas bila kita lihat kumpulan pengurusan yang mentadbirkan Khazanah Malaysia dan anak-anak syarikatnya hari ini dan juga pengurusan Kumpulan PNB, Maybank, Tabung Haji, MAS semuanya adalah terdiri dari pelajar-pelajar yang yang dihantar menuntut di universiti terkemuka United Kingdom (UK) di bawah program British Top Universities (BTU) seperti di Oxford dan Cambridge dan juga universiti terkemuka American Top Universities (ATU) seperti Universiti-universiti Ivy League seperti Harvard, Stanford, Yale, Boston, Cornell, MIT dan lain-lain.
Ramai dari golongan profesyenal seperti doktor, akauntan, jurutera, arkitek, jurukur Melayu samaada yang dilatih di luar negara atau dalam negara ini sendiri yang telah meceburi bidang perniagaan setelah tamat kontrak mereka dengan kerajaan. Doktor buka klinik, peguam buka syarikat guaman dan profesyenal lain seperti jurutera, jurukur tanah, jurukur bahan , arkitek perancang dan sebagainya akan membuka syarikat konsultansi dalam lapangan profesyenal mereka masing-masing. Ada juga ahli profesyenal ini yang menjadi kontraktor. Di Selangor misal ramai arkitek lanskap yang menjadi kontraktor lanskap. Begitu juga banyak jurutera awam jadi kontraktor. Tidak kurang juga ahli Dewan Selangor yang bidang mereka ialah arkitek perunding sekarang ini menceburi bidang pengurusan konstruksyen.
Walaubagaimana pun konsultan dan kontraktor ini selalunya bergantung kepada kerja-kerja kerajaan atau agensi kerajaan dan syarikat kepunyaan kerajaan. Ini menyempitkan kawasan peluang mereka.
Pada pandangan saya orang Cina selalunya pergi ke klinik Melayu jika mereka merasa ubatnya sesuai untuk mereka. Dari segi ini klinik Melayu lebih berpeluang untuk berjaya dan maju jika mereka memberikan perkhidmatan yang baik.
Dalam bidang farmasi pula kita lihat kurangnya kedai farmasi Melayu. Ahli farmasi Melayu kebanyakannya bekerja dalam perkhidmatan awam atau sebagai ahli farmasi di kedai farmasi Cina. Saya pernah tanya seorang ahli farmasi Melayu mengapa dia tidak buka kedainya sendiri. Jawapannya ialah untuk membuka kedai farmasi ini memerlukan modal yang besar.
Syarikat guaman pula kalau mahu hidup di sektor swasta perlu ada rakan kongsi Cina. Walaupun tiada surat perkeliling atau arahan mengenai perkara ini tapi itulah realitinya. Orang Cina seperti kita sedia maklum licik dengan teknik bisik-membisik diantara mereka. Bukan macam Melayu yang suka heboh-heboh bak kata perpatah " bertelor sebiji riuh sekampung". Kita mesti pelajari teknik orang Cina yang begitu subtle dan halus ini.
Syarikat yang tidak ada rakan kongsi Cina tidak akan dapat menembusi klien di sektor swasta yang rata dimonopli olih syarikat Cina.
Begitu juga dengan konsultan Melayu lain. Mesti ada rakan kongsi Cina untuk survive dan maju di sektor bukan kerajaan. Bagi mereka yang tidak realistik, perniagaan mereka tentunya akan jadi lesu longlai!! Demikianlah kuatnya kempen bisik-bisik ini. Mungkin orang Melayu pun mesti pandai berbisik-bisik sebagai strategi diantara mereka sesama mereka.
Ada ramai juga syarikat Melayu yang mengambil rakan kongsi dan mereka amat berjaya. Contohnya firma guaman yang terbesar di Malaysia dipunyai oleh seorang peguam Melayu yang ada rakan kongsi Cina dan India. Begitu juga pekerjanya juga dari semua kaum.
Jadi pada umumnya golongan profesyenal Melayu dengan pendidikan dan latihan mereka adalah bersedia untuk menghadapi cabaran pembangunan yang dibawa oleh kerajaan.
Soalannya bagaimana pula keadaan golongan-golongan Melayu yang tidak berkelulusan profesyenal menghadapi dalam cabaran pembangunan? Jawapannya akan dikupas diartikal yang akan datang.
21 November 2007
RESTORING TRUST IN THE JUDICIARY
The above is the title of the editorial column of the New Straits Times (NST) on 20th November 2007.
Since the 1988 judicial crisis a lot of waters have passed under the bridge. A lot that we ordinary Malaysians should have learned from. But history have always teach us that we have never learn from history.
There had been much sufferings during the tumultuous years of the regional Economic Crisis of 1996/97 through the action of George Soros and others . A lot of Bumiputras had seen their precious savings disappeared in front of their own eyes into the thin air just like that. Especially those who had invested in shares.
When the tsunami-like economic and financial crisis started with the the collapse of the Thai Baht in early 1997 it had contagious effects on the regional economies and the index of stock exchanges of Singapore, Malaysia and Indonesia dropped very badly. A lot of Malaysian corporate figures of all races suffered. The Malay corporate figures especially the new kids on the block who have no overseas businesses to back them up suffered badly. Some of them got cheated left and right. But they have no recourse to the courts as their decisions are not consistent and no finality.
With the Lingam video clip, the findings of the three man panel recommending to the government to set up a Royal Commission of Inquiry and the subsequent announcement by Pak Lah that the government will set up the Royal Commission to look into the matter , all these will augur well for the business community and foreign investments.
It is my prayers that the Royal Commission, that will be set up, will discharge its duties well in the interest of the ordinary Malaysians. As the legal dictum goes " Justice must not only be done but must be seen to be done".
Hence I totally agree with the above NST editorial which is entitled "Restoring Trust In The Judiciary".
Since the 1988 judicial crisis a lot of waters have passed under the bridge. A lot that we ordinary Malaysians should have learned from. But history have always teach us that we have never learn from history.
There had been much sufferings during the tumultuous years of the regional Economic Crisis of 1996/97 through the action of George Soros and others . A lot of Bumiputras had seen their precious savings disappeared in front of their own eyes into the thin air just like that. Especially those who had invested in shares.
When the tsunami-like economic and financial crisis started with the the collapse of the Thai Baht in early 1997 it had contagious effects on the regional economies and the index of stock exchanges of Singapore, Malaysia and Indonesia dropped very badly. A lot of Malaysian corporate figures of all races suffered. The Malay corporate figures especially the new kids on the block who have no overseas businesses to back them up suffered badly. Some of them got cheated left and right. But they have no recourse to the courts as their decisions are not consistent and no finality.
With the Lingam video clip, the findings of the three man panel recommending to the government to set up a Royal Commission of Inquiry and the subsequent announcement by Pak Lah that the government will set up the Royal Commission to look into the matter , all these will augur well for the business community and foreign investments.
It is my prayers that the Royal Commission, that will be set up, will discharge its duties well in the interest of the ordinary Malaysians. As the legal dictum goes " Justice must not only be done but must be seen to be done".
Hence I totally agree with the above NST editorial which is entitled "Restoring Trust In The Judiciary".
19 November 2007
SULTAN PAHANG YAKIN SERI PADUKA DIFITNAH
Demikianlah tajuk berita di muka depan Mingguan Malaysia pada hari Ahad 18hb November 2007.
Dengan kenyataan Sutan Pahang tersebut , jelaslah bahwa Institusi Raja tidak mahu mereka ditarik ke kancah politik oleh parti-parti pembangkang, website-website seperti malaysiakini dan malaysia today dan blog-blog tertentu yang jelas pendirian anti kerajaan mereka.
Tembelang sudah pecah. Umum dan rakyat sudah mengetahui perkara yang sebenarnya.
Jadi diharap pihak-pihak tersebut janganlah lagi cuba memerangkap Institusi Raja Berperlembagaan kedalam mainan politik mereka.
Rakyat juga tidak akan membenarkan sebarang perbuatan untuk mengkabui mata mereka.
Jelas Memorandum dan Perhimpunan haram Bersih adalah alat yang digunakan oleh pihak pembangkang dan penyokong mereka untuk mengkabui mata rakyat.
Bak kata sebuah perumpamaan Inggeris, "You can cheat some of the people some of the time but you cannot cheat all the people all the time".
Dengan kenyataan Sutan Pahang tersebut , jelaslah bahwa Institusi Raja tidak mahu mereka ditarik ke kancah politik oleh parti-parti pembangkang, website-website seperti malaysiakini dan malaysia today dan blog-blog tertentu yang jelas pendirian anti kerajaan mereka.
Tembelang sudah pecah. Umum dan rakyat sudah mengetahui perkara yang sebenarnya.
Jadi diharap pihak-pihak tersebut janganlah lagi cuba memerangkap Institusi Raja Berperlembagaan kedalam mainan politik mereka.
Rakyat juga tidak akan membenarkan sebarang perbuatan untuk mengkabui mata mereka.
Jelas Memorandum dan Perhimpunan haram Bersih adalah alat yang digunakan oleh pihak pembangkang dan penyokong mereka untuk mengkabui mata rakyat.
Bak kata sebuah perumpamaan Inggeris, "You can cheat some of the people some of the time but you cannot cheat all the people all the time".
16 November 2007
PENJELASAN YANG DIPERTUAN AGONG DAN ISTANA NEGARA MENGENAI PEHIMPUNAN HARAM ANJURAN BERSIH
Dengan penjelasan Yang Dipertuan Agong (yang mewakili Raja-Raja Melayu) dan Istana Negara jelaslah apa yang diwarwarkan oleh sebilangan website dan bloggers bahwa Perhimpunan haram pada 10hb November tempoh hari adalah dengan restu Baginda ternyata tidak benar sama sekali.
Mereka ini telah memberikan gambaran seolah-olah perhimpunan tersebut diadakan dengan restu Tuanku Agong dan Istana Negara. Sebab itu mereka memakai baju kuning (warna Raja-Raja Melayu).
Dengan penjelasan tersebut siapa yang telah menipu rakyat? Istana Negara kah atau parti-parti pembangkang seperti DAP, PAS dan PKR yang berkata benar?
Sudah barang tentu saya lebih mempercayai Tuanku Agong dan Istana Negara dari mereka-mereka ini.
Apa implikasinya penjelasan Tuanku Agong dan Istana Negara? Jelas ia menunjukkan bahwa part-parti pembangkang DAP, PAS dan PKR yang mendalangi perhimpunan haram itu telah tersilap langkah permainan catur politik mereka. Mereka telah cuba memerangkap Institusi Raja Berperlembagaan ke dalam kancah politik untuk jadi senjata mereka demi untuk kepentingan politik mereka.
Ternyata dengan pejelasan tersebut apa yang mereka sifatkan sebagai senjata telah menikam balik diri mereka sendiri.
Apa jadi sekarang? Warna kuning (warna Raja Melayu) yang mereka pilih tentunya untuk memberi gambaran bahwa Institusi Raja adalah bersama-sama mereka. Bila Tuanku Agong menjelaskan yang Baginda tidak pernah sesekali memberikan restu kepada perhimpunan haram itu , tentunya penganjur perhimpuan haram tersebut dan parti pembangkang yang dibelakangnya jadi terkapai-kapai dan tenggelam punca.
Tentunya mereka merasa amat malu kerana tembelang mereka telah pecah . Mereka berdiri telanjang dihadapan rakyat dengan tidak ada seutas benang pun yang menutup apa-apa bahagian badan mereka.
Jelas kepada rakyat Malaysia , jenis maknusia apa mereka ini. Sanggup menipu untuk undi dan kuasa.
Patutkah kita menggadaikan masa depan kita kepada puak opportunis dan hipokrit ini? Jawapnya tentu tidak sama sekali. Dan mereka harus ditolak dan dibenamkan jauh-jauh kedalam tanah. Mereka adalah jenis maknusia yang amat bahaya.
Ada satu pertanyaan yang ramai orang sedang bertanya sekarang. Apakah puak opprtunis ini akan meneruskan tindakan mereka memakai baju atau apa-apa yang berwarna kuning (warna Raja) sedangkan Agong tidak memberi sebarang restu ? Kita tengok sajalah.
Kalau ia diteruskan juga tentunya ia menjadi bahan ketawa rakyat!!
Mereka ini telah memberikan gambaran seolah-olah perhimpunan tersebut diadakan dengan restu Tuanku Agong dan Istana Negara. Sebab itu mereka memakai baju kuning (warna Raja-Raja Melayu).
Dengan penjelasan tersebut siapa yang telah menipu rakyat? Istana Negara kah atau parti-parti pembangkang seperti DAP, PAS dan PKR yang berkata benar?
Sudah barang tentu saya lebih mempercayai Tuanku Agong dan Istana Negara dari mereka-mereka ini.
Apa implikasinya penjelasan Tuanku Agong dan Istana Negara? Jelas ia menunjukkan bahwa part-parti pembangkang DAP, PAS dan PKR yang mendalangi perhimpunan haram itu telah tersilap langkah permainan catur politik mereka. Mereka telah cuba memerangkap Institusi Raja Berperlembagaan ke dalam kancah politik untuk jadi senjata mereka demi untuk kepentingan politik mereka.
Ternyata dengan pejelasan tersebut apa yang mereka sifatkan sebagai senjata telah menikam balik diri mereka sendiri.
Apa jadi sekarang? Warna kuning (warna Raja Melayu) yang mereka pilih tentunya untuk memberi gambaran bahwa Institusi Raja adalah bersama-sama mereka. Bila Tuanku Agong menjelaskan yang Baginda tidak pernah sesekali memberikan restu kepada perhimpunan haram itu , tentunya penganjur perhimpuan haram tersebut dan parti pembangkang yang dibelakangnya jadi terkapai-kapai dan tenggelam punca.
Tentunya mereka merasa amat malu kerana tembelang mereka telah pecah . Mereka berdiri telanjang dihadapan rakyat dengan tidak ada seutas benang pun yang menutup apa-apa bahagian badan mereka.
Jelas kepada rakyat Malaysia , jenis maknusia apa mereka ini. Sanggup menipu untuk undi dan kuasa.
Patutkah kita menggadaikan masa depan kita kepada puak opportunis dan hipokrit ini? Jawapnya tentu tidak sama sekali. Dan mereka harus ditolak dan dibenamkan jauh-jauh kedalam tanah. Mereka adalah jenis maknusia yang amat bahaya.
Ada satu pertanyaan yang ramai orang sedang bertanya sekarang. Apakah puak opprtunis ini akan meneruskan tindakan mereka memakai baju atau apa-apa yang berwarna kuning (warna Raja) sedangkan Agong tidak memberi sebarang restu ? Kita tengok sajalah.
Kalau ia diteruskan juga tentunya ia menjadi bahan ketawa rakyat!!
12 November 2007
IS DEMONSTRATIONS THE EFFECTIVE WAY TO BRING CHANGES?
This is a question posed to me by a friend recently and i began to ponder seriously on this question.
My take is that there are two sides to the coin.
Lets take two countries i.e Indonesia and Philippines as examples. I frequently go to Indonesia whether on business or for vacation. There I observed you can easily assembled thousands of ready made"demonstrators" to demonstrate on whatever issues that irked you and the favourite spot is at the roundabout in front of the Grand Hyatt Hotel. As an organizer what you need is to give your "demonstrators" t shirts of what ever colour that you choose and packets of food for them to eat. With that they will carry the banners that you have prepared. They will also shout out aloud whatever the slogans and battle cries that you want them to shout.
At the end of the day you get whatever the message that you want to highlight to the authorities and the "demonstrators" get their free t shirts and lunch for the day. Tomorrow they will be available for another "demonstration" with another organizer who have other issues. He will have to provide them again with free t shirts and free lunches. Thats the game.
Likewise in the Philippines the same thing happens more or less along the same concept. Get the poor peoples in the slums who are always ever ready and available to take part in "demonstrations". What they need are the t shirts and the free lunches.
Even in India such things happens.
The common denominator of these countries are that almost 70% of their populations are poor either unemployed or underemployed. Only 30% forms the upper and middle class of their societies. And these counties have large populations.
In Malaysia our middle class is very strong. We can see that most of the urban middle class voters are very anti establishment and they are not afraid to show it. Hence we can see the Chineses-majority areas in the Federal Territory of Kuala Lumpur voted in the DAP year in and year out. Nothing surprising. The reasons are best known to the voters themselves.
So why the recent demonstrations? My take on this is that it is to galvanize the Malay voters. But here I beg to disagree with the modus operandi of the event. To my view the majority of Malays still believe that only UMNO and Barisan Nasional can give them the protection and security in the complexity of our multiracial and multicultural Malaysian society. The issues in the judiciary and other issues have more impact on urban voters while rural voters- the base of UMNO, think these issues as secondary.
Of more importance to them are the opportunities in the various corridor developments launched by the PM. These are looked upon positively and great anticipation by the rural Malay heartland. Hence the people are still with the government.
It is not that I totally do not believe in a multiracial party like the PKR. Butwhile political parties like DAP claimed they are multiracial, they tend to harp on issues affecting the Chinese. And DAP is a Chinese-based and Chinese- dominated party. Likewise also Gerakan and PPP. They are only multiracial in name but are Chinese-based and Indian based respectively . Thus to me a so called multiracial party like the PKR will over time become either a Malay based or Chinese based party.
We also have remember that the number of participants in demonstrations can be very misleading. A good example is Turkey. When the ruling AK Party nominated the then Foreign Minister Mr Abdullah Gul for the presidency there way a huge demonstrations in the millions by the secularists in Istanbul against his nomination as they perceived him to be an Islamist and trying to change the secular set-up of Turkey. But when there was deadlock and a general election was held, the AK Party won a huge majority of the seats in Parliament. Subsequently today we have President Abdullah Gul of Turkey.
I suppose I will have to tell my friend that having demonstrations in a free and independent country like Malaysia is not the effective way to bring changes. The numbers can be misleading as seen in the case of Turkey.
There are regular general elections within every five years when the government of the day will have to seek a fresh mandate to rule the country. This would be the right time to bring any changes, if ever the people want them.
My take is that there are two sides to the coin.
Lets take two countries i.e Indonesia and Philippines as examples. I frequently go to Indonesia whether on business or for vacation. There I observed you can easily assembled thousands of ready made"demonstrators" to demonstrate on whatever issues that irked you and the favourite spot is at the roundabout in front of the Grand Hyatt Hotel. As an organizer what you need is to give your "demonstrators" t shirts of what ever colour that you choose and packets of food for them to eat. With that they will carry the banners that you have prepared. They will also shout out aloud whatever the slogans and battle cries that you want them to shout.
At the end of the day you get whatever the message that you want to highlight to the authorities and the "demonstrators" get their free t shirts and lunch for the day. Tomorrow they will be available for another "demonstration" with another organizer who have other issues. He will have to provide them again with free t shirts and free lunches. Thats the game.
Likewise in the Philippines the same thing happens more or less along the same concept. Get the poor peoples in the slums who are always ever ready and available to take part in "demonstrations". What they need are the t shirts and the free lunches.
Even in India such things happens.
The common denominator of these countries are that almost 70% of their populations are poor either unemployed or underemployed. Only 30% forms the upper and middle class of their societies. And these counties have large populations.
In Malaysia our middle class is very strong. We can see that most of the urban middle class voters are very anti establishment and they are not afraid to show it. Hence we can see the Chineses-majority areas in the Federal Territory of Kuala Lumpur voted in the DAP year in and year out. Nothing surprising. The reasons are best known to the voters themselves.
So why the recent demonstrations? My take on this is that it is to galvanize the Malay voters. But here I beg to disagree with the modus operandi of the event. To my view the majority of Malays still believe that only UMNO and Barisan Nasional can give them the protection and security in the complexity of our multiracial and multicultural Malaysian society. The issues in the judiciary and other issues have more impact on urban voters while rural voters- the base of UMNO, think these issues as secondary.
Of more importance to them are the opportunities in the various corridor developments launched by the PM. These are looked upon positively and great anticipation by the rural Malay heartland. Hence the people are still with the government.
It is not that I totally do not believe in a multiracial party like the PKR. Butwhile political parties like DAP claimed they are multiracial, they tend to harp on issues affecting the Chinese. And DAP is a Chinese-based and Chinese- dominated party. Likewise also Gerakan and PPP. They are only multiracial in name but are Chinese-based and Indian based respectively . Thus to me a so called multiracial party like the PKR will over time become either a Malay based or Chinese based party.
We also have remember that the number of participants in demonstrations can be very misleading. A good example is Turkey. When the ruling AK Party nominated the then Foreign Minister Mr Abdullah Gul for the presidency there way a huge demonstrations in the millions by the secularists in Istanbul against his nomination as they perceived him to be an Islamist and trying to change the secular set-up of Turkey. But when there was deadlock and a general election was held, the AK Party won a huge majority of the seats in Parliament. Subsequently today we have President Abdullah Gul of Turkey.
I suppose I will have to tell my friend that having demonstrations in a free and independent country like Malaysia is not the effective way to bring changes. The numbers can be misleading as seen in the case of Turkey.
There are regular general elections within every five years when the government of the day will have to seek a fresh mandate to rule the country. This would be the right time to bring any changes, if ever the people want them.
11 November 2007
PRINSIP SI BALA
Saya mengenali pemandu India ini secara kebetulan. Namanya Bala. Saya kurang pasti nama penuhnya. Balakrishnan ke atau Balanaidu?. Yang penting saya tahu namanya ialah Bala. Dan kerjanya ialah sebagai pemandu kepada isteri seorang ahli politik.
Semasa saya mula mengenalinya umurnya adalah diawal tigapuluhan. Ia mepunyai tiga orang anak. Setelah berbual lama dengan Bala ini, satu masa saya telah bertanya mengenai perkara wang simpanan. Saya tanya beliau berapa simpananya. Saya menyangkakan ia akan menjawap duit simpanannya lebih-lebih dua atau tiga ribu ringgit sahaja. Tapi jawapannya amat memeranjatkan saya. Beliau berkata simpanannya adalah sebanyak dua belas ribu ringgit.
Saya tanya beliau berapa lama sudah ia kerja dengan majikannya dan berapa gajinya? Jawapnya lebih kurang lapan tahun dan gajinya lebih kurang lapan ratus. Tapi dari masa kesemasa ia dapat bonus semasa sambutan Deepavali. Keinginan saya melonjak-lonjak ingin tahu apa kah rahsia si Bala ini. Perlahan-perlahan saya tanya bagaimana ia boleh menyimpan jumlah sebanyak itu.
Beliau berkata beliau mula menimpan sejak dari dia bujang dan sehinggalah ia berkahwin. Si Bala menambah kalau kita hendak menyimpan duit mestilah semasa anak-anak kita masih kecil sebab masa itu perbelajaan keluarga adalah kecil.
Katanya bila anak-anak kita makin besar perbelanjaan akan tetap makin bertambah. Bila anak-anak mula bersekolah rendah kemudian sekolah menengah dan seterus ke kolej atau universiti tentunya perbebelanjaan keluarga akan bertambah dan tidak akan berkurangan. Bila anak-anak sudah besar amat susah untuk menyimpan. Tambahan pula ia hanya seorang pemandu.
Demikianlah rahsia di sebalik wang simpanan yang banyak bagi seorang pemandu bernama Bala.
Saya ingin mengaitkan perkara ini dengan hujjah beberapa perwakilan di Majlis Perhimpunan UMNO yang ke 58 baru-baru ini. Diantara banyak perkara yang dibangkitkan ialah sifat suka pembaziran dan kurangnya sifat menyimpan untuk masa hadapan anak-anak dikalangan orang kita.
Cara berbelanja orang kita adalah macam tidak ada hari esok. Bak kata orang Kedah mereka berbelanja sakan. Sedangkan sifat menyimpan adalah penting terutamanya bila anak-anak kita masih kecil Adakah si Bala akan berbelanja sakan? Tentunya tidak. Sebab itu wang simpanannya banyak.
Kita dapati ramai dikalangan orang melayu yang suka makan di kedai-kedai. Dekat rumah saya di Gombak selalu saya nampak keluarga yang ibu bapanya masih muda dengan anak-anak kecil mereka kedapatan makan dikedai tom yam. Si Bala tentunya tidak akan berbuat demikian. Kerana makan diluar tentunya lebih mahal dari makan dirumah. Dan kalau selalu makan diluar tentunya keluarga tersebut tidak akan dapat menyimpan semasa anak-anak mereka masih kecil. Ini adalah berlawanan dengan prinsip si Bala. Tentunya bila anak-anak mereka mula bersekolah nanti mereka akan menghadapi masaalah kewangan. Tambahan pula mereka berkemungkinan besar tiada atau ada sedikit saja wang simpanan.
Begitu juga kedapatan rumah setengah orang kita yang nampaknya agak usang. Tapi penghuninya tidak mahu ketinggalan. Mahu juga Astro walaupun mereka mungkin harus mempunyai keutamaan yang lain yang lebih penting. Seperti makanan-makanan yang lebih berzat untuk membina otak anak-anak mereka yang masih kecil itu. Barang-barang kemas dan sofa yang cantik itu bukanlah keutamaan. Si Bala tidak akan berbuat demikian.
Baru-baru ini saya kebetulan terjumpa dengan si Bala. Rambutnya sudah puteh. Dari air mukanya ia menampakkan seorang yang puashati dan gembira dengan hidupnya. Dua dari tiga orang anaknya sedang belajar di peringkat kolej. Dia memberi tahu saya bila ia behenti kerja dahulu ia menggunakan duit simpanannya itu untuk membayar flat kos rendah. Ia kemudiannya bekerja dengan majikan lain. Ia memberitahu saya bahwa beberapa tahun yang lalu ia telah selesai membayar flat kos rendah tersebut.
Saya ingin bertanya disini adakah dikalangan anda suami isteri yang sama-sama graduan dan mempunya anak kecil katakanlah tiga orang (sama seperti Bala) dapat mengalahkan si Bala , seorang pemandu, yang mempunyai wang simpanan dua belas ribu ringgit? Jika jawapannya ya, baguslah. Anda akan selamat. Jika jawapannya tidak, masih belum terlambat.
IKUTLAH PRINSIP SI BALA!!!
Semasa saya mula mengenalinya umurnya adalah diawal tigapuluhan. Ia mepunyai tiga orang anak. Setelah berbual lama dengan Bala ini, satu masa saya telah bertanya mengenai perkara wang simpanan. Saya tanya beliau berapa simpananya. Saya menyangkakan ia akan menjawap duit simpanannya lebih-lebih dua atau tiga ribu ringgit sahaja. Tapi jawapannya amat memeranjatkan saya. Beliau berkata simpanannya adalah sebanyak dua belas ribu ringgit.
Saya tanya beliau berapa lama sudah ia kerja dengan majikannya dan berapa gajinya? Jawapnya lebih kurang lapan tahun dan gajinya lebih kurang lapan ratus. Tapi dari masa kesemasa ia dapat bonus semasa sambutan Deepavali. Keinginan saya melonjak-lonjak ingin tahu apa kah rahsia si Bala ini. Perlahan-perlahan saya tanya bagaimana ia boleh menyimpan jumlah sebanyak itu.
Beliau berkata beliau mula menimpan sejak dari dia bujang dan sehinggalah ia berkahwin. Si Bala menambah kalau kita hendak menyimpan duit mestilah semasa anak-anak kita masih kecil sebab masa itu perbelajaan keluarga adalah kecil.
Katanya bila anak-anak kita makin besar perbelanjaan akan tetap makin bertambah. Bila anak-anak mula bersekolah rendah kemudian sekolah menengah dan seterus ke kolej atau universiti tentunya perbebelanjaan keluarga akan bertambah dan tidak akan berkurangan. Bila anak-anak sudah besar amat susah untuk menyimpan. Tambahan pula ia hanya seorang pemandu.
Demikianlah rahsia di sebalik wang simpanan yang banyak bagi seorang pemandu bernama Bala.
Saya ingin mengaitkan perkara ini dengan hujjah beberapa perwakilan di Majlis Perhimpunan UMNO yang ke 58 baru-baru ini. Diantara banyak perkara yang dibangkitkan ialah sifat suka pembaziran dan kurangnya sifat menyimpan untuk masa hadapan anak-anak dikalangan orang kita.
Cara berbelanja orang kita adalah macam tidak ada hari esok. Bak kata orang Kedah mereka berbelanja sakan. Sedangkan sifat menyimpan adalah penting terutamanya bila anak-anak kita masih kecil Adakah si Bala akan berbelanja sakan? Tentunya tidak. Sebab itu wang simpanannya banyak.
Kita dapati ramai dikalangan orang melayu yang suka makan di kedai-kedai. Dekat rumah saya di Gombak selalu saya nampak keluarga yang ibu bapanya masih muda dengan anak-anak kecil mereka kedapatan makan dikedai tom yam. Si Bala tentunya tidak akan berbuat demikian. Kerana makan diluar tentunya lebih mahal dari makan dirumah. Dan kalau selalu makan diluar tentunya keluarga tersebut tidak akan dapat menyimpan semasa anak-anak mereka masih kecil. Ini adalah berlawanan dengan prinsip si Bala. Tentunya bila anak-anak mereka mula bersekolah nanti mereka akan menghadapi masaalah kewangan. Tambahan pula mereka berkemungkinan besar tiada atau ada sedikit saja wang simpanan.
Begitu juga kedapatan rumah setengah orang kita yang nampaknya agak usang. Tapi penghuninya tidak mahu ketinggalan. Mahu juga Astro walaupun mereka mungkin harus mempunyai keutamaan yang lain yang lebih penting. Seperti makanan-makanan yang lebih berzat untuk membina otak anak-anak mereka yang masih kecil itu. Barang-barang kemas dan sofa yang cantik itu bukanlah keutamaan. Si Bala tidak akan berbuat demikian.
Baru-baru ini saya kebetulan terjumpa dengan si Bala. Rambutnya sudah puteh. Dari air mukanya ia menampakkan seorang yang puashati dan gembira dengan hidupnya. Dua dari tiga orang anaknya sedang belajar di peringkat kolej. Dia memberi tahu saya bila ia behenti kerja dahulu ia menggunakan duit simpanannya itu untuk membayar flat kos rendah. Ia kemudiannya bekerja dengan majikan lain. Ia memberitahu saya bahwa beberapa tahun yang lalu ia telah selesai membayar flat kos rendah tersebut.
Saya ingin bertanya disini adakah dikalangan anda suami isteri yang sama-sama graduan dan mempunya anak kecil katakanlah tiga orang (sama seperti Bala) dapat mengalahkan si Bala , seorang pemandu, yang mempunyai wang simpanan dua belas ribu ringgit? Jika jawapannya ya, baguslah. Anda akan selamat. Jika jawapannya tidak, masih belum terlambat.
IKUTLAH PRINSIP SI BALA!!!
A QUESTION OF ATTITUDES AND INTENTIONS
Survival, progress and prosperity of a community depends on its attitudes and intentions. Communication and other skills come later. What is of utmost importance is how a race perceives its future. How it assesses its strengths, weaknesses, threats and opportunities that exist within the environment. Also the intentions of the community are decisive for its survival. On these matters I would like to share some thoughts.
My father always taught his children, this Mandailing song of which he only remembers the following verse:
ulang marjolo-jolo
ulang marpudi-pudi
rap-rap sudina
I cannot speak and write Mandailing(though it seems they have their own alpabets) but according to my father its meaning goes something like this:
don’t you go too far ahead (of the group)
don’t you allow anyone to be left behind
together we all move forward in a row (towards progress and prosperity)
I have yet to check whether the verse is proper Mandailing . But the point is , it showed the attitude of this sub-tribe of Batak peoples the importance of togetherness, comradeship and a sense of belong in a clan.
This has been indoctrinated into my life since early childhood. We are together. We belong to a group. Nobody should be left behind. Everybody must move forward together. This has been the mantra to our family, so to say.
As for intentions they are what we think unconsciously and subsequently reflected in our actions. A simple example is that we have to be at an important meeting or conference scheduled for example at 10.00 am at Putrajaya. If our intention is to be at the meeting venue on time we have to go early depending on the distance between Putrajaya and our office or house.. If it is a two hours drive away from our office or house then we have to leave at the latest by 8.00am in order to be there at 10.00am. But if we leave our office or house at say 8.30 or 9.00am then definitely we intent to arrive late for the meeting. Thus everything depends on our intentions. If we are early we intend to be early and if we are late we also intend it to be so.
Thus if we apply this two concepts to the Malay community we need to understand their attitude and intentions.
In term of the Malay's attitudes , Pak Lah, our beloved and sincere Prime Minister discussed the issue recently in a special interview with the Malay weekly “ Mingguan Malaysia” .
From my perception the Malays are positive with regard education. All Malays from the farmers and fishermen from the rural areas, teachers, clerks to the elites in the urban areas, all realise that education is very important to the well being and social mobility of their children’s future.
Thus we can see now that it is very competitive, every year, among Malay students to enter both the prestigious boarding schools, the Sekolah Berasrama Penuh (SBPs) and also the Maktab Rendah Sains MARA (MRSMs) . The number of students who are eligible outnumbers the places available at these schools. This scenario is very heartening and augurs well for future growth of Malay professionals and educated groups.
Likewise the number of Malay students scoring good results at the SPM levels is something to be proud of also. The number of students with good results far outnumbers the places available at the public universities. My eldest three children went to boarding schools. Two went to Sekolah Tuanku Jaafar, Kuala Pilah, Negeri Sembilan while the third one went to MRSM Air Tawar, Perlis. Two are now qualified accountants, one specializing in auditing while the other one in taxation. The third one (the MRSM product) qualified as a doctor at the young age of 23 years old.
The attitude of the Malays that worries Pak Lah is with regards to their involvement in the nation’s trade and industry. How come after about thirty five years of New Economic Policy ( NEP) and post NEP affirmative action policies, we have yet to see the existence of a reasonable and credible sized Bumiputra Commercial and Industrial Community (BCIC)? A reasonably strong and powerful Malay Business Community that we can be proud of.
To me the issue has to do with the intentions of these Bumi businessmen. Do the Malay entrepreneurs who were given contracts, permits, and land over the years and subsequently subcontract or sell them to others, really intend to become real contractors or entrepreneurs , or in their mind, they just wanted to make fast moneys the easy way without any real efforts just because they are bumiputras and have special privileges.
Likewise the Malays who hold seventy percent shareholders of car companies that were given half of the total APs last year, as publishised in the papers recently, do they really owned the shares or are they just fronting for others just because the government rules stipulate that in order to be recognised as a Bumiputra owned company the Bumiputra shareholders must hold seventy shares of these companies?
In both the instances above the Malays involved must asked themselves what are their real intentions. This is because we can clearly see from the result that the Malays businessmen have no intentions of becoming genuine businessmen. Their real intentions are really to make fast and easy moneys with the least efforts just because they know or are close to certain ministers or certain top civil servants.
The same with the politicians who are involved in money politics we can easily see their intentions, namely throwing moneys around to buy votes in order to maintain their political positions. Thus they will do whatever it takes to hold on to power. Once they achieved this they will not hesitate to be involved in corrupt practices. Thus the firmness of our Prime Minister and the President of UMNO in eradicating money politics in the party is laudable and praiseworthy. It should be fully supported by all Malaysians especially the Malays who are politically dominant in this country. They have much to lose if this scourge is not eradicated.
The Malay businessmen and politicians have to do their own soul searching on the matter and correct their attitudes and intentions. All the time, utmost in their minds should be the question of the survival and the future prosperity of their community.
With regards to the Malay businessmen, their Business NGOs should also play a role. They cannot all the time just rely and sometimes put all the blame on the Government only. They must contribute by monitoring their members and putting pressures on those errant businessmen. They should avoid the easy way of putting these monitoring responsibilities solely to government agencies. By playing these key roles effectively, these Malay Business NGOs will also gain credibility vis-à-vis the Government.
This will definitely assist in ensuring that the strategic long term interest of the present and future prosperity of the Malay community is not jeopardised but on the other hand is well guarded and protected
My father always taught his children, this Mandailing song of which he only remembers the following verse:
ulang marjolo-jolo
ulang marpudi-pudi
rap-rap sudina
I cannot speak and write Mandailing(though it seems they have their own alpabets) but according to my father its meaning goes something like this:
don’t you go too far ahead (of the group)
don’t you allow anyone to be left behind
together we all move forward in a row (towards progress and prosperity)
I have yet to check whether the verse is proper Mandailing . But the point is , it showed the attitude of this sub-tribe of Batak peoples the importance of togetherness, comradeship and a sense of belong in a clan.
This has been indoctrinated into my life since early childhood. We are together. We belong to a group. Nobody should be left behind. Everybody must move forward together. This has been the mantra to our family, so to say.
As for intentions they are what we think unconsciously and subsequently reflected in our actions. A simple example is that we have to be at an important meeting or conference scheduled for example at 10.00 am at Putrajaya. If our intention is to be at the meeting venue on time we have to go early depending on the distance between Putrajaya and our office or house.. If it is a two hours drive away from our office or house then we have to leave at the latest by 8.00am in order to be there at 10.00am. But if we leave our office or house at say 8.30 or 9.00am then definitely we intent to arrive late for the meeting. Thus everything depends on our intentions. If we are early we intend to be early and if we are late we also intend it to be so.
Thus if we apply this two concepts to the Malay community we need to understand their attitude and intentions.
In term of the Malay's attitudes , Pak Lah, our beloved and sincere Prime Minister discussed the issue recently in a special interview with the Malay weekly “ Mingguan Malaysia” .
From my perception the Malays are positive with regard education. All Malays from the farmers and fishermen from the rural areas, teachers, clerks to the elites in the urban areas, all realise that education is very important to the well being and social mobility of their children’s future.
Thus we can see now that it is very competitive, every year, among Malay students to enter both the prestigious boarding schools, the Sekolah Berasrama Penuh (SBPs) and also the Maktab Rendah Sains MARA (MRSMs) . The number of students who are eligible outnumbers the places available at these schools. This scenario is very heartening and augurs well for future growth of Malay professionals and educated groups.
Likewise the number of Malay students scoring good results at the SPM levels is something to be proud of also. The number of students with good results far outnumbers the places available at the public universities. My eldest three children went to boarding schools. Two went to Sekolah Tuanku Jaafar, Kuala Pilah, Negeri Sembilan while the third one went to MRSM Air Tawar, Perlis. Two are now qualified accountants, one specializing in auditing while the other one in taxation. The third one (the MRSM product) qualified as a doctor at the young age of 23 years old.
The attitude of the Malays that worries Pak Lah is with regards to their involvement in the nation’s trade and industry. How come after about thirty five years of New Economic Policy ( NEP) and post NEP affirmative action policies, we have yet to see the existence of a reasonable and credible sized Bumiputra Commercial and Industrial Community (BCIC)? A reasonably strong and powerful Malay Business Community that we can be proud of.
To me the issue has to do with the intentions of these Bumi businessmen. Do the Malay entrepreneurs who were given contracts, permits, and land over the years and subsequently subcontract or sell them to others, really intend to become real contractors or entrepreneurs , or in their mind, they just wanted to make fast moneys the easy way without any real efforts just because they are bumiputras and have special privileges.
Likewise the Malays who hold seventy percent shareholders of car companies that were given half of the total APs last year, as publishised in the papers recently, do they really owned the shares or are they just fronting for others just because the government rules stipulate that in order to be recognised as a Bumiputra owned company the Bumiputra shareholders must hold seventy shares of these companies?
In both the instances above the Malays involved must asked themselves what are their real intentions. This is because we can clearly see from the result that the Malays businessmen have no intentions of becoming genuine businessmen. Their real intentions are really to make fast and easy moneys with the least efforts just because they know or are close to certain ministers or certain top civil servants.
The same with the politicians who are involved in money politics we can easily see their intentions, namely throwing moneys around to buy votes in order to maintain their political positions. Thus they will do whatever it takes to hold on to power. Once they achieved this they will not hesitate to be involved in corrupt practices. Thus the firmness of our Prime Minister and the President of UMNO in eradicating money politics in the party is laudable and praiseworthy. It should be fully supported by all Malaysians especially the Malays who are politically dominant in this country. They have much to lose if this scourge is not eradicated.
The Malay businessmen and politicians have to do their own soul searching on the matter and correct their attitudes and intentions. All the time, utmost in their minds should be the question of the survival and the future prosperity of their community.
With regards to the Malay businessmen, their Business NGOs should also play a role. They cannot all the time just rely and sometimes put all the blame on the Government only. They must contribute by monitoring their members and putting pressures on those errant businessmen. They should avoid the easy way of putting these monitoring responsibilities solely to government agencies. By playing these key roles effectively, these Malay Business NGOs will also gain credibility vis-à-vis the Government.
This will definitely assist in ensuring that the strategic long term interest of the present and future prosperity of the Malay community is not jeopardised but on the other hand is well guarded and protected
Subscribe to:
Posts (Atom)